Bushs rådgivare friade

Det amerikanska Justitiedepartementet etiskt rådgivande grupp the Office of Professional Responsibility (OPR) friar i en rapport tidigare president Bushs juridiska rådgivare Jay Bybee och John Yoo, som skrev vad som kritikerna beskrivit som "tortyrråden", som låg till grund för Bushadministrationens beslut att använda te x waterboarding i förhör av al Qaida-fångar på Guantanamo.

Den rådgivande gruppen har tidigare sagt att Bybee och Yoo bröt mot sina förpliktelser när de gav råden, men tonade nu ner detta och menade istället att Bushrådgivarna bara visat "dåligt omdöme" förklarade gruppens veteranutredare David Margolis - vilket gör att det inte placeras inom kategorin för professionellt felagerande. Skillnaden den nya granskningen är stor: ett professionellt felagerande skulle kunna öppna upp för åtal, vilket "dåligt omdöme" dock inte gör.

Beslutet hotar att göra vänstern missnöjd, som vill se de tidigare Bushrådgivarna åtalade. Konservativa är nöjda, men ändå inte helt nöjda eftersom de anser att råden som Bybee och Yoo gav, inte var dåliga. David Frum skriver om Justitiedepartementets nya beslut:

Good judgment is in the eye of the beholder I suppose. When do we get the finding in re the quality of judgment shown by the decision to try terrorist suspects in lower Manhattan – or to Mirandize the underwear bomber?

För dem som själv vill läsa några utdrag ur de skrifter som Bushadministrationen använde för att argumentera för de tuffa förhörsmetoderna av terrorister som te x Khalid Sheik Mohammed, rekommenderas min artikel Felaktig svensk rapportering om CIA:s förhörsdokument från den 30 maj 2009.

Källor: Newsweek, FrumForum

Se även tidigare inlägg:

Marc Thiessen om CIA, waterboarding och terroristhotet 20100123

John Yoo hos Jon Stewart 20100113