Karl Rove varnar i följande artikel i Wall Street Journal president Obama från att lyssna på Joe Biden i fråga om råd om Afghanistan.
Karl Rove noterar att General McChrystal har avslöjat att Obama bara talat med denne en gång de senaste hundra dagarna. Detta kan jämföras med president Bush som talade med sina generaler 1-2 gånger i veckan - vilket gav honom en god förståelse för hur hans generaler tänkte, och vilket gav honom själv ett gott underlag att fatta politiska beslut på. Obama däremot - som till skillnad från Bush uppenbarligen inte haft en sådan kontakt med dem som faktiskt sköter kriget, och till skillnad från sin rival i förra års presidentkampanj - John McCain, som i egenskap av att själv varit i militären (vilket dock minst sagt är en underdrift) hade en god förståelse för effektiv krigföring - så måste Obama lita på andra. Vice-president Joe Biden valdes av Obama just pg a att denne skulle ha den erfarenhet Obama själv inte hade. Det senaste halvåret har dock Joe Biden alltmer framstått som ett stort skämt - och en person som helt enkelt inte är kompetent att vara vice-president. Obama själv tycks dock inte riktigt ha noterat det. Karl Rove varnar dock Obama för att lyssna på sin vice-president alltför mycket:
"Mr. Obama's aloofness on the war will be a problem if the recent airing of Joe Biden's views on Afghanistan is a tipoff that Mr. Obama will rely on his vice president's guidance. According to reports in the New York Times and other publications, Mr. Biden supports reducing troop levels in favor of surgical attacks—mostly launched from offshore—and missile strikes against al Qaeda, especially in Pakistan.
Such an approach would almost certainly lose the war. Actionable intelligence—key to defeating an insurgency—would dry up. Tribal chieftains would cut deals with the Taliban and al Qaeda. The Afghan government would probably collapse, and the Afghan people would have little choice but to swing their support to the Taliban. Pakistan would likely come to see us as a fair-weather friend and increasingly resist U.S. attacks against al Qaeda on its soil. American credibility would be shattered. And militant Islamists would gain a victory. "
Karl Rove fortsätter sedan med att ge ett litet perspektiv på Bidens 30 åriga historia i Senaten och dennes tidigare ställningstaganden i olika konflikter:
"Mr. Biden has a record rare in its consistency and duration of being wrong about big national security questions.
In his first U.S. Senate campaign in 1972, he called for cutting and running from Vietnam. He later voted to cut off funding for South Vietnam and spoke out against the war. After we did withdraw, communist forces conquered South Vietnam as well as Cambodia, where Pol Pot carried out a campaign of genocide.
In the 1980s, Mr. Biden opposed President Ronald Reagan's national security approach on almost every front, including funding for the Contras in Nicaragua, building missile defenses, and increasing military spending. In the 1990s, apparently willing to cede Kuwait to Saddam Hussein, he voted against the first Gulf War. Over the past decade, Mr. Biden opposed the surge that put us on the path to victory in Iraq. Instead called for a "soft partition" that would have divided Iraq into three countries."
Rove avslutar lite längre fram:
"It was easy in 2008 to criticize Mr. Bush's war leadership. But winning a shooting war requires a commander in chief's constant, direct and deep involvement... Refusing to provide all the troops and strategic support that his commanders are requesting will be to concede defeat. We'll soon know whether Mr. Obama has the judgment and the courage to win this war."
Källa: Wall Street Journal
Se även tidigare inlägg:
General McChrystal på 60 Minutes 20090928
John McCain tror att Obama kommer att agera rätt i Afghanistan 20090925
Världen väntar på Obamas Afghanistanpolicy 20090925
Obama tvingas förhålla sig till vädjan om truppförstärkning i Afghanistan 20090921
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar