"This is shameless behavior by the soldier," a statement read. "In light of the fact that she was discharged last year, all of the details have been turned over to commanders for further attention."
Palestinska myndigheter tog snabbt bruk av bilderna för propagandasyften och skrev:
"The occupation is unjust, immoral and, as these pictures show, corrupting," sa Ghassan Khatib, talesman för den palestinska myndigheten.
Ishay Menuchin. VD för the Public Committee Against Torture in Israel förklarade:
"These cruel pictures reflect Israel's ongoing objectification of Palestinians and a complete disregard of their humanity and of their human rights and especially their right for privacy. This soldier's behavior is a result of an Israeli military culture that brings young Israelis to systematically violate the basic rights of Palestinians. We call on the military authorities to immediately stop this kind of conduct and to educate soldiers how to treat the Palestinian citizens as equals".
Bilderna innehöll ingen tortyr - och att fångarna är bundna med ögonbindlar är inte det uppseendeväckande i sammanhanget utan främst att soldaten använt dem som kulissobjekt. Eden Abergil hade som rubrik till sin Facebook-bild: "Army...best time of my life :)."
Hon själv förklarar att det inte var så uppseendeväckande och säger:
"There's no violence or intention to humiliate anyone in the pictures. I just had my picture taken with them in the background. I did it out of excitement, to remember the experience. It wasn't a political statement or any kind of statement. It was about remembering my experiences in the army and that's it."
Två saker som bör konstateras om detta är att det dels inte borde ha varit någon stor sak. Det rör sig inte om några tortyrbilder utan om en ung soldat som förmodligen känner sig stolt över att ha fångat några skurkar och tog en bild för att minnas det. Det tål att fråga sig om de svenska soldater som jagat pirater utanför Somalias kust inte kan tänka sig ha liknande bilder på lager? Om jag varit soldat i Afghanistan hade jag gissningsvis (jag har aldrig varit soldat och inte ens gjort lumpen, så jag kan förmodligen inte veta säkert) tyckt det varit coolt med en bild på några tillfångatagna talibaner, som ett slags tecken på vad man gjort och varför man gjort vad man gjort.
För det andra så var det dock likväl extremt korkat gjort. Det dels pg a att det inte borde vara så svårt att räkna ut hur bilderna skulle kunna komma att användas av motståndare till Israel och IDF. Och sen kan det också mycket väl hända att hon bröt mot den israeliska militärens regler (och om IDF inte har några regler mot att fota fångar för eget bruk så bör ett sådant förbud snabbt införskaffas).
Den tredje punkten av för denna bloggs läsare kanske störst intresse är dock hur svensk media kommer att följa upp denna händelse. SVT hade förra året ett reportage om Lynndie England, ni minns den där amerikanska soldaten som poserade framför riktigt vedervärdiga bilder på irakiska fångar i Abu Ghraib? I det reportaget framställdes England som en oskyldig. De bilder hon poserade framför var ganska vedervärdiga - och jag hade (och nu gissar jag inte längre) inte poserat framför sådana bilder, som på alla sätt var avskyvärda. I SVT:s reportage där Lynndie England intervjuas så framställs hon dock snarare som ett offer - ett offer för den amerikanska (Bush)regeringens, och att Lynndie England bara följde dessas order. I SVT reportaget sägs uttryckligen:
"Tortyren och de grymma förhörsmetoderna i Abu Ghraib-fängelset i Irak, var sanktionerade från högsta ort under president Bush, det står nu helt klart. Men trots det var det fångvaktarna som fick stå till svars. Vi har träffat Lynndie England. Ni minns henne från bilderna där hon poserade vid de avklädda irakiska fångarna..."
Jag anser att det helt uppenbart var fångvaktarna, däribland Lynndie England, som skulle stå till svars. Det dels därför att Bush-regeringen inte legitimerade någon sådan behandling av fångar (läs gärna hela artikeln i dess helhet, en utförlig artikel jag skrivit om ett förträffligt exempel på vinklad svensk media) - och det dels därför att vilken person som helst med ett sinne för rätt och fel - och även om man i moraliskt avseende kan variera i sin syn på vissa specifika sakfrågor, så är en gemensam sak i ifråga om moral (eller kanske snarare karaktär) hur man - oavsett kultur eller moraliskt spektrum - behandlar människor i totalt underläge. Det gäller såväl i djur- som människovärlden. Det är att Lynndie England valde att förnedra människor som redan befann sig i ett totalt underläge som gör det så oerhört vedervärdigt. När de amerikanska soldaterna tillfångatog Saddam Hussein 2003 så drog de upp honom ur hans hål och förklarade att president Bush skickade sin hälsning. En ganska kaxig och cool grej - som skulle passat i en amerikansk film - i typ Independence Day, Will Smith "Welcome to earth *smack*!"-stuk - (och som visar på ett rättmätigt övertag - inte på ett orättmätigt sådant). Den distinktionen gjorde dock inte SVT, istället valde man alltså att försvara den "stackars" Lynndie England som bara var ett offer för den hemska amerikanska Bush-regeringen.
Den fråga som nu tål att ställas är alltså om man kommer att skildra den israeliska soldaten på samma sätt. Som ett offer för "en israelisk (eventuell höger-Netanyahu/Sharon/Liberman/Likud-regerings) våldskultur"? Problemet med att göra det är förstås att det vore fel (vilket fördömandena från den israeliska militären tydligt antyder). Men gör man inte det så är man förstås inkonsekvent - eftersom det var exakt vad man gjorde i fallet med Lynndie England.
Ni som fortfarande ser på svensk nyhetsrapportering et c kan ju notera saken och skriva en kommentar eller dylikt.
Min syn på saken är sammanfattningsvis följande: USA:s krig i Irak var och är rätt. Lynndie Englands beteende förkastligt och vedervärdigt och även om jag är en stark försvarare av amerikanska soldater (vilket svensk media vanligtvis inte är) som många gånger skuldbeläggs på sätt de inte förtjänar, så hyser jag (till skillnad från SVT) föga sympati med Lynndie England.
IDF:s försvar mot Hamas/Hezbollah och omringande fientliga arabstater är rätt och nödvändigt. Korkade poser av enskilda soldater framför tillfångatagna-palestinier är korkat, och respektlöst, och har IDF inga regler mot sådant så bör de skaffa sådana på momangen.
(OBS: ur en rent humoristisk synvinkel hade det varit roligare om hon poserat framför några tillfälligt arresterade svenskar från Ship to Gaza (kan för lite om de andra medlemmarna för att skratta på deras bekostnad). Det hade varit riktigt roligt - just pg a att vi vet att de inte är några av "det hemska IDF" misshandlade anonyma stackars palestinier - vilket i kombination med deras skrattretande uppseendeväckande vänster-bistånds-projekt som inte var, och som många inte tog seriöst, hade legitimerat ett riktig gott skratt).
Källor: Jerusalem Post, SVD, BBC
Se även tidigare inlägg:
Ehud Barak om FN:s nya utspel 20100731
"Only Israel" 20100730
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar