Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Amerikanksa politiker (bortsett från den kristna högern och den anti-islamistiska Robert-Spencer-falangen av det republikanska partiet) så har de flesta amerikanska politiker efter 9/11 synen på islam att islam som religion och al Qaida och talibanernas tolkning av islam är två helt skilda saker.
Obamas och Bushs syn är väldigt snarlika. Bushs försonande gest mot islam bör dock förstås i det direkta ljuset av terrorattacken 9/11 - när det fanns en växande svallvåg av motstånd mot islam. För att detta inte skulle leda till lynchmobbar et c så var Bush väldigt tydlig med att dra en gräns mellan islam som religion och al qaida och terroristernas tro. (Vi som studerat islamsk teologi vet förstås att den gränsen är väldigt fin - helt oavsett vad svenska vänster-universitet försöker tuta in i sina okunniga första-års-studenter). Det fanns dock större fog för Bush att göra detta än för Obama. Bush behövde göra det dels p g a ovan nämnda anledning, och dels pg a av att han i egenskap av en evangelikal kristen vit politiker som dessutom startat "ett krig mot terrorismen" inte skulle uppfattas som att han drev ett religionskrig (vilket han inte gjorde). Det kan dock Obama inte anklagas för på samma sätt, och han borde därför inte vara lika rädd eller försiktig med att konfrontera de enorma problem som faktiskt finns i mötet mellan islam och väst(i synnerhet nu, när islamiska krafter känner vind i seglen och vågar förespråka så absurda saker som en jättemoské vid Ground Zero). Men eftersom Obama med stor sannolikhet är en produkt av en pseudo-intellektuell vänsterakademisk miljö så förstår han förstås inte det.
Se även tidigare inlägg:
Sean Hannity om mannen bakom Ground Zero-moskén 20100812
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar