Muslimernas förtroende för USA vanns i Irak

Walter Russell Mead skriver här på The American Interest en mycket intressant artikel om relationen mellan USA och islam - och hur USA vann muslimvärldens förtroende i Irak. Ett påstående som först kan tyckas kontroversiellt men som Mead redogör för på ett utmärkt sätt.

Irakkriget gick i många avseenden fel, förklarar Mead. Vad som var tänkt att bli en kort ockupation blev till ett långvarigt krig. Krigets innebörd för Irak och för Iraks civila behöver här inte redogöras, vad Mead dock förklarar är att när Al Qaida tog sig till Irak så hade inga att vinna mer på detta än Iraks sunni-muslimer. Denna minoritet som levt under Saddam Husseins beskydd hade efter USA:s ockupation tvingats överlämna styret till en shiitisk majoritet - därtill fanns en hämndlysten shiitisk milis som stormade deras kvarter, kidnappade sunniter från sina hem och dödade dem på ett sätt som amerikanerna varken kunde eller ville (de uppfattade säkert saken så) stoppa.

Därtill fick de se USA:s sämsta sidor: som skandalen vid Abu Ghraib, där de inte bara såg på TV vad som hände utan hade släktingar och vänner som suttit fångna på platsen.

I det gapet kom Al Qaida och gav sunniterna ett erbjudande. Mead skriver:

Into this hell stepped Al-Qaeda and its affiliates. “Brothers,” was their message: “We are the pious Muslims from all over the world. We share your faith. We are here to defend you from the American unbelievers and the Shi’a heretics. At great danger to ourselves, moved by pity for your troubles and our faith in God, we have come from all the corners of the umma to deliver you.”

Iraks sunniter tog sig dock en rejält titt på Al Qaida, och efter tillräckligt många bomber på marknader och de idéer al Qaida i islams namn ville påtvinga Irak, så fattade Iraks sunniter ett beslut. Mead skriver vidare:

They saw Al-Qaeda at its best — volunteer freedom fighters come from around the world to fight for them — and they saw America at its worst, incompetent, insensitive, vacillating and violent.

And they chose the United States.

Han fortsätter:

They decided that the future of their families, their children and their values was better served by aligning with the United States against the terrorists and against the fanatics.

What those Sunni Arabs in Iraq came to understand is the basic truth of this conflict. The war unleashed nine years ago is not a clash of civilizations between Islam and the west. It is a clash between civilization and barbarism, and in that clash the Americans and true Muslims are on the same side.

Walter Mead förklarar vidare att det nu skapats en generation amerikaner som i årtionden kommer att prägla den amerikanska militären - en generation som vunnit ett krig, inte "mot Islam" utan tillsammans med moderata muslimer. På det finns inget bättre exempel än Irak, där USA i samarbete med moderata muslimer som valde frihet framför ofrihet - eller mer praktiskt: som hade större förtroende för USA trots alla dess brister, än de hade för sina muslimska "bröder" i Al Qaida. Den relationen är av högsta vikt i den fortsatta kampen mot barbarism.

Artikeln är mycket läsvärd och förtjänar att läsas i dess helhet. Jag håller inte med om att synen på Islam är så enkel att det lätt går att avfärda Al Qaida som "oäkta muslimer" och de godhjärtade muslimerna som de "äkta" - däremot råder det inga tvivel om att det finns moderata muslimer vars högsta önskan är att leva i fred och frihet - det är Irak, som författaren beskriver, ett utmärkt exempel på. Och att stödja sådana muslimers styre runtom i muslimvärlden är värt att såväl hoppas på som kämpa för.

Källa: American Interest

Se även tidigare inlägg:

This Week: Islam i Amerika 20100913