Demokrater och republikaner var oense om skattesänkningarna. Demokraterna anklagade överlag ush för att ha "sänkt skatterna för USA:s rikaste 1%" - medan republikanerna generellt prisade skattesänkningarna - som innefattade alla skattebetalare, även medelklassen. Att demokraterna nu vill behålla skattesänkningarna för just medelklassen (Obama vill t om göra dem permanenta) är ett utmärkt bevis på att Bushs skattesänkningar var en bred sådan som handlade om mycket mer än de "rikaste".
Men oavsett hur man sett på skattesänkningarna - oavsett om man tyckt att de varit bra eller dåliga, om skatten för de rika bör återinföras eller om alla skatter bör tillåtas återkomma eller ej - så är det dock en sak man varit eniga om, nämligen att skattesänkningarna var "Bushs skattesänkningar".
Åtminstone tills nyligen. Representanthusets taleskvinna Nancy Pelosi sa nämligen så här på en presskonferens under gårdagen:
"What I believe the American people deserve is a tax cut for the middle class," Pelosi said during her weekly press briefing. "And without getting into procedure and timing and process, what we're going to do is to say at the end of the day, the extension of the Obama middle-income tax cuts will take place, and that's what I have to say on the subject."
Obama har tillsammans med demokraterna i kongressen möjligheten att om de vill förlänga Bushs skattesänkningar enbart för medelklassen medan de låter skattesänkningarna för de rikaste löpa ut. Den linjen förespråkar Obama själv. Men det gör inte skattesänkningarna till "Obamas skattesänkningar" - det var nämligen inte han som införde dem, det var Bush. Om Obama valt att sänka skatterna ytterligare, hade man möjligtvis kunna talat om "hans" skattesänkningar. Men vad han nu (förmodligen) gör är bara att han låter Bushs skattesänkningar fortsätta - det innebär dock inte att skattesänkningarna blir "hans" - det lika lite som Medicaid eller Medicare blev Ronald Reagans program bara för att denne lät dessa fortsätta.
Bushs skattesänkningar är dock populära - och få skattebetalare lär plötsligt vilja betala högre skatter - och Pelosis utspel beror förmodligen på just den saken, inte på att hon själv gjort sig känd som någon radikal skattesänkare.
Time har här en artikel om hur Pelosi förmodligen kommer att förlora jobbet efter novembers val, i synnerhet om demokraterna skulle förlora Representanthuset stort - Pelosi kommer då förmodligen att utmanas även om posten som demokratisk minoritetsledare, och förhoppningsvis kommer hon också att förlora.
Se även tidigare inlägg:
MtP: Mexikanska golfen, Republikanerna och höstens val 20100808
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar