Hamas säger att de accepterar en palestinsk stat utifrån 1967 års gränser - istället för det tidigare kravet på en stat från Jordanfloden till medelhavet, men kommer likväl inte att erkänna staten Israel. Att göra det skulle nämligen, förklarade Hamas partiledare Mahmoud Az-Zahhar, "cancel the right of the next generations to liberate the lands."
Att erkänna Israel skulle sätta de "palestinska flyktingarnas rätt att återvända" på spel, förklarade han.
Han förklarade också att Hamas beslutat att tillsammans med Fatah ha ett temporärt vapenstillestånd med Israel, men betonade att det inte rörde sig om fred. Intressant i sammanhanget vore att veta om Hamas betraktar vapenstillestånd med Israel som en hudna - begreppet inom islamisk teologi om en "falsk fred", dvs en fred som ingås bara för att fienden har övertag - en fred till för att brytas när man själv är stark nog. Min gissning är att de faktiskt gör det.
Här intervjuas Israels tidigare FN-ambassadör Dan Gillerman om Obamas tal, och hur talet var ett slag i ansiktet på Netanyahu:
Se även tidigare inlägg:
Republikanerna kritiserar Obamas syn på Israel-Palestina-konflikten 20110520
--------------------
Netanyahu om Bin Ladins död och Fatah och Hamas allians 20110507
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar