Här är en artikel från förra året där Cunningham kritiserar president Obama för att ha avbrutit Bushs rymdprogram som syftade till att långsiktigt göra månen till en rymdbas för fortsatta rymdfärder. Cunningham menar att NASA nu för första gången i dess i historia inte längre har något tydligt uppdrag att fullfölja - han skriver också att Obama förklarat att programmet dels fått för lite pengar för att vara framgångsrikt, men själv väljer att lägga pengar på helt andra saker:
In the place of the cancelled Ares and Orion hardware, we now have increased support for education, increased spending on the discredited global warming hypocrisy and subsidies to several new “commercial” rocket companies. And, oh yes, don’t forget a new outreach program to Muslim countries without established space programs.
In cancelling Constellation with nothing to take its place, the President is saying the U.S. should not have its own human space program and is directing funds to the COTS (Commercial Orbital Transportation Services) program. If NASA wants to participate in human spaceflight, it will have to be through contractors.
Han är också kritisk till Obamas önskan att privatisera NASA:s verksamhet - inte för att han är en motståndare till privata aktörer, utan på grund av att rymdprogram inte är något som genererar särskilt märkvärdiga inkomster - vilket är a och o för den privata marknaden:
Only government programs—regardless of country—will get humans to the Moon and beyond. Space exploration is an activity from which monetary profits cannot be generated, leaving contractors supplying government programs that do not have to show a profit. After 50 years in space, how many lunar or interplanetary space probes have been launched by commercial space companies?
Cunningham är också kritisk till Obamas önskan att "internationalisera" rymdforskningen på grund av att detta låser rymdforskning till ett hämmande politiskt spel de är fria från om det hela sköts nationellt:
We have been told by the agency that future exploration programs, such as returning to the Moon or going to Mars, will be a global effort, not an American one. That may sound appealing with respect to sharing costs and other resources, but it virtually guarantees those programs will take longer, cost more and render them vulnerable to political bickering—like the ISS. As a result of the political decision to make the Russians a full partner, the ISS has cost the U.S. $10 billion more, was two years late, and required that the station be placed in an orbit unacceptable for most alternative uses.
President Obama (eller hans anhängare) har ofta viljat göra jämförelser mellan Obama och JFK (det ville demokraternas förre kandidat också - John Kerry, som verkligen betonade att han hette John -F.- Kerry) - men Obama har inte levt upp till detta. Till skillnad från sin företrädare som faktiskt hade en tydlig rymdvision där den amerikanska regeringen, precis som tidigare, skulle spela en fortsatt gigantisk roll.
I en annan artikel nämner Cunningham också Bush och konstaterar följande:
It’s debatable whether Constellation was the best solution to President Bush’s vision of “Moon, Mars and Beyond,” but it was far better than the vacuum in which we now find ourselves, and without a viable alternative in sight.
En artikel han sedan avslutar med kritik mot Obama:
Mr. Obama, we do not want a space program that turns us into “just another country” among countries.
Så är inte längre fallet, och det ser heller inte helt ljust ut inför framtiden - även om loppet ännu inte är helt kört.
Kritiken mot Bush gjorde att många av de coola saker han gjorde, gick världen tämligen obemärkt förbi. Ungefär på samma sätt som många av de dumheter Obama haft för sig också gått världen tämligen obemärkt förbi pg a den hysteriska pro-Obama-hype som länge rått.
Historien kan förhoppningsvis komma att räta ut dessa saker, och jag själv har just fått ett intresse för rymdforskning ;)
Se även tidigare inlägg:
Gene Cernan om framtiden för USA:s rymdprogram 20110516
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar