Christopher Hitchens diskvalificerar Noam Chomsky

Christopher Hitchens som har den smått unika positionen av att vara såväl en av den amerikanska konservatismens, som ateismens främsta försvarare - diskvalificerar här vänsterakademikern Noam Chomskys inlägg om USA:s eliminering av Bin Ladin.

Hitchens citerar och återbeskriver Chomskys inlägg och kommenterar det faktum att Chomsky ifrågasätter Bin Ladins skuld:

...it is remarkable that he should write as if the mass of evidence against Bin Laden has never been presented or could not have been brought before a court. This form of 9/11 denial doesn't trouble to conceal an unstated but self-evident premise, which is that the United States richly deserved the assault on its citizens and its civil society.

Hitchens avslutar lite senare med att sammanfatta det faktum att Noam Chomsky inte ens försöker dölja att han betraktar USA ungefär som ett lika vidrigt land som Nazityskland:

In short, we do not know who organized the attacks of Sept. 11, 2001, or any other related assaults, though it would be a credulous fool who swallowed the (unsupported) word of Osama Bin Laden that his group was the one responsible. An attempt to kidnap or murder an ex-president of the United States (and presumably, by extension, the sitting one) would be as legally justified as the hit on Abbottabad. And America is an incarnation of the Third Reich that doesn't even conceal its genocidal methods and aspirations. This is the sum total of what has been learned, by the guru of the left, in the last decade.

Noam Chomsky, Michael Moore, Cindy Sheehan, Gore Vidal - för att bara nämna några namn på vänsterkritiska amerikanska samhällsdebattörer som saknar verklighetsförankring, vilket de alla på senare tid i sina diverse utspel om saker och ting bevisat - har under år och kanske årtionden här i Sverige lyfts fram som "vettiga röster" från den amerikanska samhällsdebatten. Denna bild av sig själva har dessa också lyckats förmedla genom att agera som om de faktiskt är insatta i de saker de självsäkert uttalar sig om - något de lyckas göra med folk (och länder, som te x Sverige) som själva är -mindre- insatta än de är. Men de misslyckas alltid när de konfronterar någon annan som faktiskt kan något om de ämnen de försöker uttala sig så självsäkert om. Hitchens ger en utmärkt förklaring på varför Chomsky suger - och jag själv har vid tidigare tillfällen uppmärksammat Gore Vidals bristande kunskaper om George W. Bushs politik. Cindy Sheehan och Michael Moore - ja, de talar för sig själva.

Det är dags att sluta ta dessa personer seriöst - och de som okritiskt lyfter fram dessa personers oftast felaktiga resonemang förtjänar heller inte att tas särskilt seriöst.

Källa: Slate

Se även tidigare inlägg:

Noam Chomsky om Bin Ladins död 20110510