tisdag 10 maj 2011

Noam Chomsky om Bin Ladins död

Noam Chomsky är en av USA:s mest kända vänster-vänster-intellektuella. Jag introducerades till honom första gången som 20-åring, där läraren använde Chomsky som undervisningsmaterial och hänvisade till denne som en aktad auktoritet.

Chomsky har nu uttalat sig om Bin Ladins död och är mycket kritisk till USA:s agerande. Här är hans text där han förklarar att operationen mot Bin Ladin var ett planerat lönnmord som bröt mot en mängd grundläggande normerande internationella lagar. Chomsky ifrågasätter också att man säkert vet att det verkligen var Bin Ladin som låg bakom 9/11-attacken, och således borde det ha varit ännu viktigare att föra honom till rättegång än att döda honom, eftersom det är så man gör i samhällen som menar sig respektera lagen.

Han går sedan vidare och tar upp frustrationen kring Pakistan. Men istället för att förstå USA:s frustration över att Pakistan inte "överlämnade" Bin Ladin, försvarar Chomsky Pakistans frustration över att USA kränkt deras luftrum och nationella integritet. Han skriver sen så här:

We might ask ourselves how we would be reacting if Iraqi commandos landed at George W. Bush’s compound, assassinated him, and dumped his body in the Atlantic. Uncontroversially, his crimes vastly exceed bin Laden’s, and he is not a “suspect” but uncontroversially the “decider” who gave the orders to commit the “supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole” (quoting the Nuremberg Tribunal) for which Nazi criminals were hanged: the hundreds of thousands of deaths, millions of refugees, destruction of much of the country, the bitter sectarian conflict that has now spread to the rest of the region.


Anser vi inte alla att den pseudo-intellektuella vänstern verkligen har svaren, verkligen vet vad som gäller, och verkligen vet vilken väg världen och vi alla bör gå? ;)

Den enda fördelen med Chomsky och USA:s alla andra verklighets-från-kopplade-vänster-akademiker är att deras uttalanden skulle kunna få politiker som Barack Obama att i mindre utsträckning ty sig till dem. President Obama agerade som han gjorde i fråga om Bin Ladin pg a att han ansåg att det var såväl rätt, som bästa väg att gå - och i de sakerna hade han själv mycket bättre insikter än te x Chomsky. Majoriteten av det amerikanska folket håller också med honom. Han har också tagits i försvar inte bara av sina lojala anhängare, som är beredda att skjuta mot både höger och vänster för att försvara sin president (alla presidenter har ett sådant inre team, och en sådan krets av anhängare) - utan också av nästan alla på högerkanten som i vanliga fall brukar kritisera Obama. Att de nu prisar honom beror inte på politiska beräkningar, utan på grund av att de faktiskt anser att han (för åtminstone en gångs skull) gjorde rätt.

Människor som Noam Chomsky, Cindy Sheehan, Michael Moore etc, kanske kan få Obama att vakna upp i fråga om vilken inom-amerikansk ideologisk förgrening som är mest verklighetsförankrad. Som Irving Kristol en gång sa: en neokonservativ är en liberal som vaknat upp inför verkligheten.

Källa: Guernica

Se även tidigare inlägg:

Stor majoritet amerikaner stöder dödandet av Bin Ladin 20110510

FN vill granska Bin Ladins död 20110507

Michael Moore om Bin Ladins död 20110507

Cindy Sheehan avfärdar Bin Ladins död 20110503

------------------------

Bernard Lewis om händelserna i mellanöstern 20110423

Howard Zinn avliden 20100129

Inga kommentarer: