Amerikanska ekonomer från båda lägren, är mycket skeptiska till Obamas stimulanspaket - som de anser inte är gjort för att faktiskt stimulera ekonomin.
"I think (doing) nothing would have been better," säger investeringsanalytikern Ed Yardeni, i en intervju med McClatchy. Han förklarar vidare att stimulanspaketet är ofokuserat. "It's unfocused. That is my problem. It is a lot of money for a lot of nickel-and- dime programs. I would have rather had a lot of money for (promoting purchase of) housing and autos . . . . Most of this plan is really, I think, aimed at stabilizing the situation and helping people get through the recession, rather than getting us out of the recession. They are actually providing less short-term stimulus by cutting back, from what I understand, some of the tax credits."
Huset och Senaten överbryggde under veckan skillnaderna som fanns i deras respektive förslag. En omförhandling som bland annat gjorde att Republikanernas förslag att ge 15 000 i skatterabatt för förstagångshusköpare drogs ner till 8 000 dollar - vilket är bättre än inget, men något som ekonomer menar är för lite för att stimulera husmarknaden.
Stimulanspaketet innehåller också stora delar socialt spenderande - som hjälp till problembarn, stöd till NASA för att utveckla klimatforskningen etc. Saker som i sig är bra - men som inte skapar någon kortsiktig ekonomisk aktivitet - vilket är vad ett stimulanspaket går ut på.
"All this is 25 years of government expansion jammed into one bill and sold as stimulus," sa Brian Riedl som arbetar för den konservativa tankesmedjan Heritage Foundation.
Se även tidigare inlägg:
Kongressen enas om stimulanspaket 20090212
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar