Iran har testat en ny missil - det trots president Obamas löfte om att möta Iran i direkta samtal om Iran "öppnar sin knutna hand"- rapporterar Yahoo News.
Missilen kan nå 110 kilometer, vilket inte är lika långt som Irans tidigare shahab-missil, som kan nå 2000 kilometer - vilket gör att denna kan nå Israel och amerikanska baser i persiska viken. En iransk toppmilitär förklarade också att deras missiler nu kan nå israeliska kärnkraftsplatser. Iran har också sagt att de kommer att reagera mot någon slags attack genom att rikta in sig på amerikanska och israeliska mål, samt att stänga Hormuz-kanalen, som förbinder persiska viken med Obamska-havet, genom vilket 40% av världens oljehandel passerar.
I en artikel vid namn "Talk with Iran? Then move fast" för Real Clear World skriver David Ignatus:
" There's wide support, in principle, for a process of "engagement" between the United States and its adversaries in the Middle East. The Obama administration says it wants to talk, and so do Iranian and Syrian officials. But then the complications begin.
Should the talks be slow and patient, or are they on an urgent timetable? Should the U.S. insist on concessions, in advance, on key issues? Or should emissaries just sit down, without preconditions, and see where the discussion goes?
...Does Iran really imagine that it can engage the United States when its supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said last week that Barack Obama was following the "crooked ways" of his predecessor and that Israel was a "cancerous tumor." That's a recipe for stopping dialogue rather than starting it.
...Administration officials want a slow clock, in the sense that they favor a careful process of sustained, direct dialogue. But they also realize that a fast clock is ticking on the Iranian nuclear program, and that by next year the Iranians could have enough fuel to make a bomb.
...Efraim Halevy, a former chief of Mossad, the Israeli spy service, highlighted this problem in a recent e-mail to me. "The strategy of engagement will succeed only if the Iranians realize they do not have all the time in the world to negotiate." He argued that the U.S. should "limit the dialogue to a very few months." A senior Israeli official made the same argument in an interview last week: "If you want to engage, do it now, with a date certain."
Obama-administrationen vill hålla samtal med Iran, för att "föra en smart utrikespolitik" (ett uttryck Hillary Clinton använt sig av) i vad man menar är i motsats till den tidigare Bush-administrationens politik. Samtidigt inser man att man helt enkelt inte har lika mycket tid för detta, som man trott/eller hoppats pg a Iran helt enkelt inte verkar vara lika intresserade av detta som man trott/eller hoppats. Det innebär alltså i praktiken att Obama kommer att ha ett mycket litet utrymme för att handla speciellt annorlunda än den tidigare administrationen. Och med ett Iran, som i både retorik och handling inte på något sätt indikerar någon vilja att förändra sig - helt oavsett vad för slags samtal USA än säger ja till, visar också att den "smarta utrikespolitiken" i själva verket kanske inte alls var så smart. Hursomhelst har Iran satt sig själva i positionen att tveklöst bli en av Obama-administrationens utrikespolitiska topprioriteringar.
Se även tidigare inlägg:
Iran, USA och svensk media 20090306
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar