Kommentatorer i amerikansk press har börjat ge respons på president Obamas nya Afghanistan-strategi. Robert Kagan ger tummen upp, och skriver:
"Hats off to President Obama for making a gutsy and correct decision on Afghanistan. With many of his supporters, and some of his own advisers, calling either for a rapid exit or a “minimal” counterterrorist strategy in Afghanistan, the president announced today that he will instead expand and deepen the American commitment...
...It is also evidence that the president is pragmatic in the best sense of the word. He and his key advisers, such as Richard Holbrooke, understand that better and more effective government in Afghanistan is a key to the successful defense of American security. Self-proclaimed “realists” argue, as always, that the pragmatic course is to pull back in Afghanistan. But President Obama recognizes in Afghanistan what the previous administration only belatedly recognized in Iraq: that the only way out is forward."
Tom Hayden dissar dock i The Nation Obamas nya strategi i en artikel med namnet "Don't Go There Mr. President!" och skriver:
"17,000 or 21,000 more US troops will not protect Americans against Al Qaeda attacks. The Obama plan instead will accelerate any plans Al Qaeda commanders have for attacking targets in the United States or Europe...
...he must understand that by repeatedly threatening to "kill Al Qaeda" he is provoking a hornets' nest without protection against a devastating sting."
Han förklarar sedan att vad USA borde göra är att tillmötesgå de legitima kraven från muslimer: frågan om Kashmir, Palestina, amerikansk militär närvaro på den arabiska halvön, deras ovillkorliga stöd till Israel etc. En sådan approach skulle enligt författaren:
"Such an approach would create an option to violence for many millions of jihadi sympathizers and potential recruits. It would create an incentive not to inflict terrorism, blow up airplanes and hotels, or deploy a nuclear bomb in a suitcase. It would disturb the multinational oil companies and the Israel lobby but open a better path to stability than wars against the Muslim world."
Att president Obama valt att inte följa den sista skribentens utstakade och ytterst naiva väg - är mycket glädjande. Al Qaidas och talibanernas ideologi är nämligen inte någon klassideologi; de hämtar visserligen näring i enskilda människors svåra förhållanden - men utgår inte från dessa. Mellan kärnan i deras teokratiska ideologi (som de tveklöst tror på till fullo) och det västerländska demokratiidealet finns det ingen plats för kompromiss. De kompromissar inte, och kompromissen skulle i så fall bara ske ensidigt - och av dem tolkas, inte som amerikansk välvillighet, utan som ett tecken på amerikansk svaghet. Att president Obama förstår detta i fråga om Afghanistan och Pakistan är mycket lovande - inte minst för alla miljoner flickor, pojkar, män och kvinnor som där en gång upplevt talibanernas terrorvälde.
Se även tidigare inlägg:
Obama beskriver Afghanistan-strategin 20090327
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar