FN kritiserar i en ny rapport USA:s dronattacker och anser att obemannade missilflyg riskerar göra kriget till en slags avhumaniserad TV-spels-upplevelse. Laura Ingraham diskuterar här USA:s bruk av obemannade flygplan i kriget mot terrorismen med den liberale radioprataren Mark Levine:
USA:s bruk av obemannade missilplan har onekligen varit effektiva - i synnerhet efter att president Obama trappade upp bruket av dronattacker. FN:s kritik kommer förmodligen inte att ändra USA:s inställning, däremot tål det att frågas hur FN egentligen prioriterar sin kritik? Talibanernas (mot vilka USA:s missiler är riktade) övergrepp mot mänskliga rättigheter och allt möjligt är avsevärt värre än de misstag USA kan göra/och gör i sitt användande av droner. Misstag tveklöst värda att påpekas för att taktiken ska kunna finjusteras och förbättras, men huvudansvaret för misären i Pakistan vilar på talibanernas och al Qaidas axlar, inte på USA:s. Och även om FN-rapporten inte säger det, så bidrar tillräckligt många sådana FN-rapporter till att det lätt blir den uppfattning folk i allmänhet skaffar sig.
Vilket gäller såväl i USA:s fall, som i Israels.
Se även tidigare inlägg:
USA smider attackplan mot Pakistans talibaner 20100529
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar