- Men vi tycker att när McChrystal kom så var det en tydligare politisk ansats. Han räddade hela perspektivet på ett sätt jag tyckte var bra. Han genomförde mycket aktiva insatser för att ta ner antalet civila dödsoffer. Den nya ansats, som McChrystal infört, har varit väldigt mycket i linje med vad vi tidigare har agiterat för, säger den svenske utrikesministern.
Bildt förklarar också att det borde ha varit ett visst samråd med NATO innan beslutet att sparka McChrystal fattades eftersom McChrystal ledde inte bara USA:s trupper (där Obama är Överbefälhavare) utan också NATO-styrkorna.
Och Afghanistans regering hade många invändningar mot beslutet - även om de förklarade att de skulle respektera Obamas beslut. Afghanistans presidents talesman Waheed Omar sa:
"The president[Karzai] believes that we are in a very sensitive juncture in the partnership, in the war on terror and in the process of bringing peace and stability to Afghanistan, and any gap in this process will not be helpful.
We hope there is not a change of leadership of the international forces here in Afghanistan and that we continue to partner with Gen. McChrystal."
Och president Karzais yngre halvbror Ahmad Wali Karzai, som leder Kandahars provinsråd sa:
"If he is fired, it will disrupt the operation. It definitely will affect it. He (McChrystal) started all this, and he has a good relationship with the people. The people trust him and we trust him. If we lose this important person, I don't think that this operation will work in a positive way."
Och general Mohammad Zahir Azimi - talesman för Afghanistans försvarsdepartement förklarade att också han stod bakom McChrystal och sa:
"Since Gen. McChrystal took over the job as commander of the international forces, there have been a lot of changes in different departments, which are very important and positive. For example, there has been a decrease in the numbers of civilian casualties and we're still working jointly with McChrystal to decrease it further."
Inget av det tycks dock ha påverkat Obama nämnvärt eftersom beslutet nu har fattats. General David Petraus är förstås en utmärkt (den bästa) ersättaren Obama skulle kunna få fram på så här kort tid - men likväl var det McChrystal som byggde upp den nya operationen i Afghanistan - och det är svårt att inte undra om det här är ett misstag av riktigt stora proportioner från Obamas sida? Tiden och händelserna i Afghanistan måste utvisa den frågan. Men bara citaten från de diverse parterna ovan gör att det är svårt att tro att avskedandet verkligen gjordes för situationens bästa, och inte bara för Obama och hans administrations bästa.
Med befälhavaren Stanley McChrystals avgång så kan dock kommas ihåg att i USA så kan även Överbefälhavaren i Vita Huset avsättas. Om Obama förlorar sin kongressmajoritet i höst så hade Afghanistan kunnat bli (och kan kanske fortfarande komma att bli) hans vinnande kort. Där skulle han kunna få stort republikanskt stöd i kampen mot al Qaida och talibanerna. Det krävs dock att han hanterar olika situationer lite mer professionellt än han nu har gjort. För även om McChrystals- och dennes medarbetares uttalanden var ett misstag (intervjun i the Rolling Stone kan läsas här) så tror jag att det är ett ännu större misstag av Obama att göra en sån här stor grej av saken.
Det vore trevlig om han kunde vara lika beslutsam i respons på te x Mahmoud Ahmadinjeads uttalanden om det ena och det andra...
Se även tidigare inlägg:
McChrystal avgår 20100623
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar