De Ship-to-Gaza-aktivister som återvänt till Sverige har förstås som väntat förklarat sin avsky mot Israel och den israeliska aktionen mot Ship to Gaza. De har menat att de attackerades av israelerna och bara gjorde passivt motstånd. Israel och dess representanter, alltifrån premiärminister Benjamin Netanyahu till Sveriges Israelambassadör och israeliska soldater tecknar en annan bild: en bild av våldsamma aktivister som med järnrör och knivar anfaller de israeliska soldaterna.
Vem har rätt?
Frågan handlar till stor del om trovärdighet. Vem som är mest trovärdig beror förstås på vem betraktaren har mest förtroende för. Jag för egen del har mycket större förtroende för Israel och IDF än för "fredsaktivisterna" i fråga. Jag har inte haft tid att hänga med i israelisk politik eller i IDF:s förehavanden särskilt noggrant på senare år - men däremot har jag satt mig in så pass mycket för att veta att den svenska bilden av IDF är ungefär lika trovärdig som den svenska bilden av amerikanska soldater - dvs en tämligen negativt snedvinklad bild där israelerna nästan alltid ställs i dålig dager - och där en extremt enögd och naiv syn på Hamas (eller i USA:s fall, på talibanerna/Al Qaida etc) framträder, där dessa i princip uppfattas som folkets försvarare eller frihetskämpar - vilket de inte är, och vilken ingen vänsteraktivist som verkligen levt under deras styre heller hade ansett. Alla sådana fakta tycks dock helt glömmas bort i rådande situation - Israel blir skurkarna och Hamas blir legitima representanter för de stackars palestinska barnen, något denna musikvideoparodi om Ship to Gaza på ett komiskt sätt lyfter fram:
Se även tidigare inlägg:
Demokrater i kongressen stöder Israels agerande 20100603
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar