Senator John McCain förklarade att Obama hade fel "som satte slutdatumet för USA:s upptrappade krigföring till mitten av juli 2011" - när trupperna stegvis ska börja dras hem. McCain förklarade att presidenten borde deklarera att en nedtrappning beror på situationen i landet.
Joe Lieberman - fd demokrat (och en gång Al Gores vice-presidentkandidat), numera oberoende senator - förklarade att ett bättre år vore 2014:
"A better date to think about is 2014," - det år Afghanistans president Hamid Karzai förklarat att Afghanistan kan vara redo att överta ansvaret.
President Obama pålyste för ett år sedan i ett tal vid West Point att trupptillbakadragandet från Afghanistan skulle börja i juli 2011. Men det beslutet var kontroversiellt redan från början (vad Obama gjorde då var att sätta den slags tidstabell Bush vägrade sätta pg a de problem tidstabeller medför) och röster har höjts om att förändra denna ståndpunkt. Vita Husets talesman Tommy Vietor förklarade dock att ingenting har förändrats från Obama-administrationens sida:
"The president has been crystal clear that we will begin drawing down troops in July of 2011. There is absolutely no change to that policy,"
Men Obama-administrationen har börjat tona ner pratet om ett tillbakadragande så tidigt som 2011 - vilket McClatchy rapporterar om i följande artikel, som förklarar:
The Obama administration has decided to begin publicly walking away from what it once touted as key deadlines in the war in Afghanistan in an effort to de-emphasize President Barack Obama's pledge that he'd begin withdrawing U.S. forces in July 2011, administration and military officials have told McClatchy.
På nästa veckas NATO-konferens i Portugal kommer Obama-administrationen troligtvis att presentera en tidstabell om tillbakadragande istället vid 2014.
"During our assessments, we looked at if we continue to move forward at this pace, how long before we can fully transition to the Afghans? And we found that we cannot fully transition to the Afghans by July 2011," said one senior administration official. "So we felt we couldn't focus on July 2011 but the period it will take to make the full transition."
En annan orsak till att överge 2011 som slutdatum är att detta datum avskräckt Pakistans militär från att försöka bekämpa talibanerna från att infiltrera Afghanistan. Något en talesman från Obama-administrationen dock menar varit ett missförstånd från Pakistans sida om dessa trott att USA skulle helt avsluta sina aktiviteter 2011. En rådgivare från Pentagon förklarar också vad administrationen nu kommit fram till:
"This administration now understands that it cannot shift Pakistani approaches to safeguarding its interests in Afghanistan with this date being perceived as a walk-away date,"
John McCain och Joe Lieberman som är i Afghanistan har dragit sina slutsatser dels efter kontakter med general David Petraeus som menar att USA:s kontra-offensiv fungerar men att den behöver mer tid än somliga i Washington är beredda att ge. Senator Lieberman förklarade att Petraeus sagt att Obamas truppökning på 30 000 man inte kommer att innebära en lika snabb förändring som den man såg efter truppökningen i Irak 2007 - men att framgångar görs.
Vad kan man då säga om detta?
Det återstår att se vilka besked USA kommer att ge nästa vecka. Men dessa saker säger en del om problematiken med Obamas strategi. En tidstabell utsatt flera år i förväg kan i teorin se vackra ut men i praktiken visa sig vara helt meningslösa. Det blir mer tydligt i krig än i någon annan situation - där så lite faktiskt går att beräkna. Tänk om de allierade satt en tidstabell i kriget mot Hitler med slutdatum 1944?
Denna tidstabell i synnerhet visar sig problematisk när Pakistan med rätta tolkat den som att USA 2011 kommer att dra ner sitt engagemang i Afghanistan - något Obama-administrationen då hävdar att det inte alls betyder när det förstår vad detta kommer att innebära för Pakistans del.
Men om en tidstabell inte betyder detta - vad betyder den då?
Obama-administrationens enda lösning är alltså att presentera en ny tidstabell.
Bush blev kritiserad för att aldrig sätta några tidstabeller. Den kritiken kanske det fanns en del vettiga grunder till - men det var en konsekvent hållning, medan Obama-administrationens hållning ter sig alltmer obegriplig - även för de parter USA krigar för.
Källor: McClatchy, McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Parlamentsval i Afghanistan störs av talibanerna 20100918
This Week: Hamid Karzai 20100824
FtN: Irakkrigets avslutning, Afghanistankrigets fortsättning 20100823
MtP: Exklusivt med David Petraeus om Afghanistan 20100816
Bara bistånd till Afghanistan: Därför fungerar det inte 20100811
--------
Obamas Afghanistantal vid West Point 20091202
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar