Detta inlägg skrevs ursprungligen på Right Speak men postas nu också här i en uppdaterad variant, med några bifogade svenska kommentarer. Ett inlägg som utgår från att Obamas stimulanspaket misslyckades och förklarar varför det misslyckades.
While I understand the title of this post probably scared away 90 % of all readers, let me assure the remaining 10 % that this post won't be nearly as complicated as it sounds.
First, for those of you who haven't studied economics, let me just introduce you to the terms macro and micro: Macroeconomics is all economics that concerns inflation, unemployment, growth etc. The "big" view so to speak. Microeconomics on the other hand, is about trade, competition (how a monopolist sets prices compared to a company with a lot of competitors), and most of all about incentives: Motivations for doing stuff, that is.
The above is a bit of a general, non-academic way of defining the areas, but basically that's what the different terms are all about.
The stimulus is often analysed and discussed from a macroeconomic perspective: How much growth has it created or not created, how much unemployment was caused or prevented, when will the government get the money back if at all etc.
This perspective is very important, of course. But if you're a conservative (and I know the very majority of our visitors, and all of our writers, are conservative) then you already agree that the stimulus was a failure.
The question is; why did it fail? Conservative pundits and activists may dumb it down to "Because Obama is a socialist".
Maybe he is, maybe he is not - let's not have that debate here, please - but the problem is deeper than that.
Keynesians (economists who support government intervention and steering of the economy) tend to ignore the most basic microeconomic question: Where are the incentives? Who has an incentive to improve the economy?
Keynesians make the mistake of looking at the country as an entity; they think "It would be best for the country to have an efficient stimulus package, so the country will get one".
What these economists forget is that ultimately, it is not the "country" which decides where stimulus money will be spent: It is the politicians who are governing the country. This makes a big difference: Instead of looking at what would be best for the country, we need to look at what would be best for the politicians (or, in economics language, what they have an incentive to do). Keynesian simply assume that politicians want the best for the country and nothing else. That's a glamorised, simplified view. It says that the utility (happiness, satisfaction) of a politician is a function of (depends on) the nation's economic health, and nothing else.
So in other words, if growth is 4 %, every member of the government will be happy, if it's 1 %, they'll start feeling a little down, and if it's -4 % we have to put the government on suicide watch.
Sounds a bit unrealistic, doesn't it? Just like with regular people, politicians "utility function" is complex. A politician may for example be perfectly fine with a growth rate of 2.5 % instead of 3 %, if that means 2 million more in campaign cash. We then say that this politician is indifferent between +2 million campaign, 2.5 % growth and no additional campaign money, and 3 % growth (meaning he thinks they are just as good).
Too complicated? Let's get to the point. A guy like Obama may know that it would be better to spend stimulus money in California, but he also knows that California will vote for him no matter what he does. He may also know that Utah could use some money, but they won't vote for him no matter what. So the money will be distributed in a way that is economically less than optimal, but it will maximize Obama's personal utility (which, as previously mentioned, is just another word for happiness or satisfaction).
Here is the key to the problem: The stimulus is certain to maximize the personal utility of the politicians involved in creating it, but far from certain to maximize the country's wealth and its citizens utility (ett bra exempel på det är den fd demokratiske kongressmannen John Murthas flygplats, som fick 800 000 i stimulanspengar. USA är dessutom ett land där öronmärkta pengar i rent politiska syften är en integrerad del av den ekonomiska politiken).
Still though, politicians care about being re-elected, don't they? And their re-election prospects are tied to the health of the economy, right? To a certain point, that is correct. Still, what's important is the headlines, not the actual health: If politicians can convince media that the economy is turning around, they will face positive headlines going into re-election and they will then still have a good shot (that was exactly what Obama tried to do with his "recovery summer" - en sommar som skulle visa sig inte alls leda till någon återhämtning). Also, if they can concentrate unemployment to certain areas (in non-swing states), that will be good enough for a presidential election. People don't look at numbers and graphs when they decide how to vote, they look at their own situation and their family, friends and neighbours situations: If no-one in your family, friend of neighbourhood is unemployed, you are no less likely to vote for the sitting president, even though you know unemployment is at 9 % nationally. It's sad, but people really are that egoistic.
We must also remember that presidential elections only happen once every 4 years (although, if you're hanging on Right Speak, you'll think they happened every month). As long as the recession is over and unemployment is down before that time, the sitting president need not worry. That's probably what Obama was thinking; that the crisis would be long over before 2012, even if some of the stimulus money was spent inefficiently.
Can you put together an efficient stimulus package? That will be the subject of my next post, but for now, let's just summarize: The reason why stimulus packages are so inefficient is because no-one who has any power over how they are shaped, have any incentive to create an efficient package, the incentive to spend stimulus money on special interests and swing states is greater than the incentive to actually help the economy as a whole. To do so, would be to let a good crisis go to waste.
Thanks for reading,
John Gustavsson
Se även tidigare inlägg:
Keynesian economics and its totalitarian consequences 20090908
torsdag 30 juni 2011
Ann Coulter försvarar Bachmann och Palin
Michele Bachmann har de senaste dagarna fått en hel del kritik för olika saker. Här tas hon (och Sarah Palin) i försvar av en av den konservativa rörelsens kvinnliga ikoner - Ann Coulter som beskriver hur det liberala etablissemanget inte kan acceptera att republikanerna har två mycket skickliga konservativa kvinnor på sin sida.
Hon tar bl a upp att det gjorts så mycket väsen av att Bachmann sagt att John Wayne föddes i Waterloo, Iowa - (där dennes föräldrar var ifrån) när denne visserligen föddes i Iowa, men inte i Waterloo. Ett misstag hon förklarar att den liberala vänstern gör allt för att spinna.
Del 1:
Man kan med lite okunskap anse att det är lite gnälligt av Coulter och andra konservativa att alltid gnälla på hur media och vänstern lyfter fram Palin/Bachmanns och andras brister. Ett misstag är förstås ett misstag och att lyfta fram dem när de uppkommer är egentligen bara att lyfta fram fakta.
En sådan ståndpunkt skulle jag instämma i. Problemet är dock att media sällan är konsekventa. Ett misstag av Palin eller Bachmann (eller tidigare George W. Bush) blir en enormt stor sak som verkligen indikerar hur korkade dessa människor är, medan om samma sak (eller värre saker) görs av Obama, så innebär det bara att han hade en dålig dag.
Jag är ingen expert på Bachmann eller Palins förehavanden (och deras karriärer har förstås heller inte varit särskilt långa). Däremot kan jag mycket om såväl Bushs som Obamas diverse floppar och "misstag" - och även om åsikten är subjektiv så anser jag att Obama är avsevärt klantigare än Bush - även om det sällan lyfts fram. Ta en titt på denna länk, där jag sammanställt bara några av Obamas senaste tabbar, och sedan jämfört dessa med några grejer som Bush gjorde, och skillnaden i medias beskrivning av respektive presidents tabbar.
Se sedan denna andra del i intervjun med Coulter, där Sean Hannity tar upp ytterligare exempel på detta och Coulter förklarar att liberaler gör just så - nämligen allt för att beskriva konservativa som dumma. I de fall när detta inte går, när konservativa har riktigt smarta presidenter som te x Richard Nixon, så framställs de istället som galna (vilket var vad som också gjordes med Barry Goldwater, kan förövrigt nämnas):
Del 2:
Jag har länge varit skeptisk mot Ann Coulter - här gör hon dock en helt förträfflig analys. Nu är skepsisen avsevärt mindre och vid tillfälle ska jag läsa igenom några av hennes böcker.
UPPDATERING:
Jag höll på att glömma att The Right Brothers ju har en rolig låt om Coulter :)
Se även tidigare inlägg:
Sarah Palin på sin film "The Undefeateds" premiär i Iowa 20110629
Michele Bachmann intervjuas av Sean Hannity om sin presidentkandidatur 20110628
------------
Lite nödvändigt onödigt Obama-vetande 20110531
Hon tar bl a upp att det gjorts så mycket väsen av att Bachmann sagt att John Wayne föddes i Waterloo, Iowa - (där dennes föräldrar var ifrån) när denne visserligen föddes i Iowa, men inte i Waterloo. Ett misstag hon förklarar att den liberala vänstern gör allt för att spinna.
Del 1:
Man kan med lite okunskap anse att det är lite gnälligt av Coulter och andra konservativa att alltid gnälla på hur media och vänstern lyfter fram Palin/Bachmanns och andras brister. Ett misstag är förstås ett misstag och att lyfta fram dem när de uppkommer är egentligen bara att lyfta fram fakta.
En sådan ståndpunkt skulle jag instämma i. Problemet är dock att media sällan är konsekventa. Ett misstag av Palin eller Bachmann (eller tidigare George W. Bush) blir en enormt stor sak som verkligen indikerar hur korkade dessa människor är, medan om samma sak (eller värre saker) görs av Obama, så innebär det bara att han hade en dålig dag.
Jag är ingen expert på Bachmann eller Palins förehavanden (och deras karriärer har förstås heller inte varit särskilt långa). Däremot kan jag mycket om såväl Bushs som Obamas diverse floppar och "misstag" - och även om åsikten är subjektiv så anser jag att Obama är avsevärt klantigare än Bush - även om det sällan lyfts fram. Ta en titt på denna länk, där jag sammanställt bara några av Obamas senaste tabbar, och sedan jämfört dessa med några grejer som Bush gjorde, och skillnaden i medias beskrivning av respektive presidents tabbar.
Se sedan denna andra del i intervjun med Coulter, där Sean Hannity tar upp ytterligare exempel på detta och Coulter förklarar att liberaler gör just så - nämligen allt för att beskriva konservativa som dumma. I de fall när detta inte går, när konservativa har riktigt smarta presidenter som te x Richard Nixon, så framställs de istället som galna (vilket var vad som också gjordes med Barry Goldwater, kan förövrigt nämnas):
Del 2:
Jag har länge varit skeptisk mot Ann Coulter - här gör hon dock en helt förträfflig analys. Nu är skepsisen avsevärt mindre och vid tillfälle ska jag läsa igenom några av hennes böcker.
UPPDATERING:
Jag höll på att glömma att The Right Brothers ju har en rolig låt om Coulter :)
Se även tidigare inlägg:
Sarah Palin på sin film "The Undefeateds" premiär i Iowa 20110629
Michele Bachmann intervjuas av Sean Hannity om sin presidentkandidatur 20110628
------------
Lite nödvändigt onödigt Obama-vetande 20110531
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 14: Juryn om domen
Den 12-manna jury som fällde Rod Blagojevich på 17 av 20 åtalspunkter, och som därmed med säkerhet sänt Blagojevich till en lång vistelse i fängelse, talar här ut i Chicago Sun-Times om sina domar och hur de betraktade Blagojevichs flera dagar långa vittnesmål, och vad de säger visar att det var ett misstag av Rod Blagojevich och dennes försvarsteam att låta Blago vittna denna rättegång.
Under rättegången 2010 där Blago fälldes bara på 1 av 24 punkter ansåg juryn att de helt enkelt inte hittade de saker de behövde hitta för att kunna fälla honom. Denna gång höll Blagojevich dock ett flera dagars långt vittnesbörd - och det vittnesbördet gynnade honom inte, enligt den nya juryn.
Connie Wilson, juryns 56-åriga kvinnliga ledare, beskriver i Chicago Sun-Times hur hon när Blagojevich började prata inte bara inte trodde honom, utan ansåg att han försökte spinna allt till sin fördel. Det genom att ofta prata om saker han förstått att jury-medlemmarna var intresserade av. Chicago Sun-Times refererar till Wilson och skriver:
Han talade således på ett sätt som kanske fungerar på en politisk kampanj, men inte inför en jury. Boston-fanet ifråga var också juryns enda manliga medlem, och denne köpte inte alls Blagojevichs historia. I synnerhet inte när Blagojevich försökte förklara vad han (verkligen) "menade" med de uttalanden som kunde höras på FBI:s avlyssningar.
En annan av jury-medlemmarna, 64-åriga Karen Wojcieszak, blev arg när hon hörde Blagojevich:
Alla jury-medlemmar var dock inte lika hårda. Många gillade honom, trots att de ansåg att han agerat fel. 45-åriga Maribel DeLeon röstade för att fälla Blagojevich, men upplevde det hela ändå som förkrossande, i synnerhet när Blagojevich berättade om sin kärlek till sin hustru och sina barn. Bevisen var dock tydliga, menade hon, i synnerhet ifråga om att Blagojevich faktiskt försökte gynna sig på att "sälja" Obamas senatsplats:
En annan jury-medlem, 73-åriga Rosemary Bennett förklarade hur hon varje morgon bad att juryn skulle fatta rätt beslut:
Kontentan av jury-medlemmarnas uttalande visar dock att Blagojevichs stora misstag var att vittna. Det var också något som olika bedömare varnade för redan på förhand. Blagojevichs försvarsteam menade att Blago var en person som pratade för mycket, men att det mesta var prat, inte brott - i sitt vittnesmål pratade han i 7 dagar. Det står nu klart att han för sitt eget bästa borde ha varit tyst.
En sammanfattning och några reflektioner kring Rod Blagojevich kommer efter att den slutgiltiga domen och straffsatsen mot Blagojevich offentliggörs.
Källa: Chicago Sun-Times
Se även tidigare inlägg:
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 13: Blagos dom - en stor nyhet 20110627
Under rättegången 2010 där Blago fälldes bara på 1 av 24 punkter ansåg juryn att de helt enkelt inte hittade de saker de behövde hitta för att kunna fälla honom. Denna gång höll Blagojevich dock ett flera dagars långt vittnesbörd - och det vittnesbördet gynnade honom inte, enligt den nya juryn.
Connie Wilson, juryns 56-åriga kvinnliga ledare, beskriver i Chicago Sun-Times hur hon när Blagojevich började prata inte bara inte trodde honom, utan ansåg att han försökte spinna allt till sin fördel. Det genom att ofta prata om saker han förstått att jury-medlemmarna var intresserade av. Chicago Sun-Times refererar till Wilson och skriver:
Over his seven days of testimony, Blagojevich mentioned books, targeting a librarian on the jury; pointed out an interest in music, directing the comment toward Wilson, the former choral director at Holy Spirit Catholic Community in Naperville; and discussed the importance of education, to connect with a teacher, Wilson said. “He even brought out at one point something about Boston, and of course our gentleman was a huge Boston fan,” she said with a laugh, remembering the male juror’s many Boston-themed T-shirts.
Han talade således på ett sätt som kanske fungerar på en politisk kampanj, men inte inför en jury. Boston-fanet ifråga var också juryns enda manliga medlem, och denne köpte inte alls Blagojevichs historia. I synnerhet inte när Blagojevich försökte förklara vad han (verkligen) "menade" med de uttalanden som kunde höras på FBI:s avlyssningar.
En annan av jury-medlemmarna, 64-åriga Karen Wojcieszak, blev arg när hon hörde Blagojevich:
“We had heard seven days of Mr. Blagojevich’s ‘blah, blah, blah,’ ” Wojcieszak said. “I don’t care if he grew up poor on the North Side of immigrant parents. We’re all immigrants unless you’re a Native American."
Alla jury-medlemmar var dock inte lika hårda. Många gillade honom, trots att de ansåg att han agerat fel. 45-åriga Maribel DeLeon röstade för att fälla Blagojevich, men upplevde det hela ändå som förkrossande, i synnerhet när Blagojevich berättade om sin kärlek till sin hustru och sina barn. Bevisen var dock tydliga, menade hon, i synnerhet ifråga om att Blagojevich faktiskt försökte gynna sig på att "sälja" Obamas senatsplats:
“The tapes were very convincing,” konstaterade hon.
En annan jury-medlem, 73-åriga Rosemary Bennett förklarade hur hon varje morgon bad att juryn skulle fatta rätt beslut:
“I prayed every morning that the Lord would help each one of us jurors to base our decision of evidence and nothing else,” she said. “It’s easy to judge on preconceived notions.”
Kontentan av jury-medlemmarnas uttalande visar dock att Blagojevichs stora misstag var att vittna. Det var också något som olika bedömare varnade för redan på förhand. Blagojevichs försvarsteam menade att Blago var en person som pratade för mycket, men att det mesta var prat, inte brott - i sitt vittnesmål pratade han i 7 dagar. Det står nu klart att han för sitt eget bästa borde ha varit tyst.
En sammanfattning och några reflektioner kring Rod Blagojevich kommer efter att den slutgiltiga domen och straffsatsen mot Blagojevich offentliggörs.
Källa: Chicago Sun-Times
Se även tidigare inlägg:
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 13: Blagos dom - en stor nyhet 20110627
Kampen för Dream Act fortsätter
Ett nytt försök att få Dream Act - lagförslaget om att ge barn till illegala invandrare möjlighet att bli amerikanska medborgare - godkänt, har gjorts i Kongressen och av Vita Huset. Något CNN här rapporterar om:
Dream Act är en lag kongressen borde rösta igenom. USA måste ta itu med den illegala invandringen och säkra gränserna mycket bättre än vad som hittills gjorts. Och Obama-administrationen har inte tagit tillräckligt ansvar i frågan - där delstaterna vid gränsen själva tvingats ta konsekvenserna och bära den tyngsta bördan av en osäkrad gräns.
Men det är en fråga i viss mån skild från kärnan i Dream Act, som handlar om hur människor som i alla avseenden utom formellt är amerikanska medborgare. Alla har egentligen allt att vinna på att rösta igenom Dream Act - och farhågorna mot att göra detta ter sig mycket små. Tyvärr ter sig dock också chanserna för Dream Acts godkännande små också de.
Se även tidigare inlägg:
Obama promotar immigrationsreform 20110511
Immigrationsreform åter aktuell 20110420
------------------
Republikanernas Hispanic Leadership Conference 20110123
Dream Act röstas ner av Senaten 20101219
The Dream Act också på Kongressens schema 20101202
Bush-familjens stjärnstatus har inte dalat 20101112
Dream Act är en lag kongressen borde rösta igenom. USA måste ta itu med den illegala invandringen och säkra gränserna mycket bättre än vad som hittills gjorts. Och Obama-administrationen har inte tagit tillräckligt ansvar i frågan - där delstaterna vid gränsen själva tvingats ta konsekvenserna och bära den tyngsta bördan av en osäkrad gräns.
Men det är en fråga i viss mån skild från kärnan i Dream Act, som handlar om hur människor som i alla avseenden utom formellt är amerikanska medborgare. Alla har egentligen allt att vinna på att rösta igenom Dream Act - och farhågorna mot att göra detta ter sig mycket små. Tyvärr ter sig dock också chanserna för Dream Acts godkännande små också de.
Se även tidigare inlägg:
Obama promotar immigrationsreform 20110511
Immigrationsreform åter aktuell 20110420
------------------
Republikanernas Hispanic Leadership Conference 20110123
Dream Act röstas ner av Senaten 20101219
The Dream Act också på Kongressens schema 20101202
Bush-familjens stjärnstatus har inte dalat 20101112
Gruvan i West Virginia missledde myndigheter
En rapport om gruvolyckan i West Virginia som i april 2012 krävde 29 liv, konstaterade att gruvföretaget varit oaktsamt. Nu visar en ny undersökning hur företaget dessutom missledde myndighetsinspektörer ifråga om säkerheten - något MSNBC här rapporterar om:
Se även tidigare inlägg:
Rapport om gruvolyckan i West Virginia 20110522
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Rapport om gruvolyckan i West Virginia 20110522
Saudiarabien skaffar kärnvapen om Iran gör det
Hotet från Iran är förstås allt annat än över. Klockan tickar fortfarande och några effektiva sätt att på allvar stoppa och inte bara fördröja Irans kärnvapenambitioner har ännu inte hittats.
Farhågorna för att Iran ska skaffa kärnvapen har nu också fått den saudiske prinsen Turki al-Faisal att säga att om Iran gör det, så kommer Saudiarabien också att skaffa kärnvapen. Något som bekräftar farhågorna om en kapprustning - som lyfts fram av många bedömare.
Här intervjuar Fox News mellanösternexperten Walid Phares, som beskriver farhågorna som finns kring Iran:
En kapprustning i mellanöstern vore extremt farlig. Dels pg a risken för krig mellan de olika icke-demokratiska regimerna är hög. Men dels också pg a att dessa, trots sin fiendskap mot varandra också har en gemensam fiende i Israel (och långsiktigt förstås också USA och Europa). USA och omvärlden måste därför snabbt fatta ett beslut ifråga om ett alltmer maktlystet Iran.
I detta avseende har europeiska länder som Sverige inte gynnat saken. I år beklagade sig svensk media över att Bush-administrationen tog för hård ton mot Iran - och det internationella trycket om att inte göra det, gjorde också att Bush-administrationen faktiskt höll tillbaka. Inget har dock antytt att världen har blivit säkrare pg a eftergifter åt Iran - tvärtom. Det har bara gjort Iran modigare - så som oftast blir fallet när man gör eftergifter åt fiender som till sin natur är ideologiska, inte pragmatiska (vilket demokratier däremot tenderar att vara). President Obama inledde sin presidentperiod med att "räcka ut en hand" mot Iran - en hand Iran helt uppenbart inte fattat. Det är nu dags för USA och omvärlden att förbereda hårdare tag. För det tycks vara det enda språk Iran faktiskt förstår.
Källa: DN
Se även tidigare inlägg:
Herman Cain om ekonomin, Iran och 2012 20110611
Iran planerar hundförbud 20110419
Farhågorna för att Iran ska skaffa kärnvapen har nu också fått den saudiske prinsen Turki al-Faisal att säga att om Iran gör det, så kommer Saudiarabien också att skaffa kärnvapen. Något som bekräftar farhågorna om en kapprustning - som lyfts fram av många bedömare.
Här intervjuar Fox News mellanösternexperten Walid Phares, som beskriver farhågorna som finns kring Iran:
En kapprustning i mellanöstern vore extremt farlig. Dels pg a risken för krig mellan de olika icke-demokratiska regimerna är hög. Men dels också pg a att dessa, trots sin fiendskap mot varandra också har en gemensam fiende i Israel (och långsiktigt förstås också USA och Europa). USA och omvärlden måste därför snabbt fatta ett beslut ifråga om ett alltmer maktlystet Iran.
I detta avseende har europeiska länder som Sverige inte gynnat saken. I år beklagade sig svensk media över att Bush-administrationen tog för hård ton mot Iran - och det internationella trycket om att inte göra det, gjorde också att Bush-administrationen faktiskt höll tillbaka. Inget har dock antytt att världen har blivit säkrare pg a eftergifter åt Iran - tvärtom. Det har bara gjort Iran modigare - så som oftast blir fallet när man gör eftergifter åt fiender som till sin natur är ideologiska, inte pragmatiska (vilket demokratier däremot tenderar att vara). President Obama inledde sin presidentperiod med att "räcka ut en hand" mot Iran - en hand Iran helt uppenbart inte fattat. Det är nu dags för USA och omvärlden att förbereda hårdare tag. För det tycks vara det enda språk Iran faktiskt förstår.
Källa: DN
Se även tidigare inlägg:
Herman Cain om ekonomin, Iran och 2012 20110611
Iran planerar hundförbud 20110419
Newt Gingrich försvarar sin kampanj och försvaras av Huckabee
Newt Gingrich - vars kampanj den senaste tiden fått se en rad bakslag - intervjuas här av Mike Huckabee där Huckabee dels förklarar att han själv vet att en kampanj inte centrerar kring dess rådgivare, och där Gingrich förklarar hur han själv ser på saker och ting och på fortsättningen.
Huckabee tar också upp det faktum att många av Gingrichs fd rådgivare tidigare hade jobbat för Rick Perry och hoppade av när det började spekuleras i att Perry kanske skulle ställa upp.
Huckabee ber också Gingrich kommentera situationen i Texas, där en federal domare i San Antonio förbjöd en elev från att använda några religiösa ord i ett skoltal. Något Gingrich förklarar att man kan lösa genom att kräva den federale domarens avgång - något USA:s författningsfäder också gjorde.
Se även tidigare inlägg:
Newt Gingrich kritiserar FED 20110623
Sammanfattning av GOP-debatten i New Hampshire 20110621
Huckabee tar också upp det faktum att många av Gingrichs fd rådgivare tidigare hade jobbat för Rick Perry och hoppade av när det började spekuleras i att Perry kanske skulle ställa upp.
Huckabee ber också Gingrich kommentera situationen i Texas, där en federal domare i San Antonio förbjöd en elev från att använda några religiösa ord i ett skoltal. Något Gingrich förklarar att man kan lösa genom att kräva den federale domarens avgång - något USA:s författningsfäder också gjorde.
Se även tidigare inlägg:
Newt Gingrich kritiserar FED 20110623
Sammanfattning av GOP-debatten i New Hampshire 20110621
USA:s Japan-ambassadör på skolbesök
USA:s Japan-ambassadör John Roos som i maj 2009 tillsattes av Obama för att efterträda avgående ambassadör Tom Schieffer, har besökt skoldistriktet där en av de två amerikanska lärare som bekräftats döda i tsunamin den 11 mars arbetade.
Roos besökte tre områden i det drabbade Iwate-distriktet för att visa fortsatt amerikanskt stöd för området. Han ringde stadens borgmästare och besökte grundskolan där den 26-åriga Montgomery Dickson hade undervisat i engelska. Han besökte också Ofunato, där en amerikansk icke-profit-organisation arbetar med återuppbyggnad av hus. Han besökte också en brandstation som assisteras av ett amerikanskt räddningsteam. Slutligen besökte han också ett evakueringsläger i Otsuchi.
I Japan råder också fortfarande en rädsla för radioaktiv strålning. David Brenner från Columbia University som forskar om radioaktiv strålning talar här på CNN om rädslan för strålning och radioaktivt cesium och vilka risker strålningen utgör för hälsa och miljö:
Källa: Japan Times
Se även tidigare inlägg:
Strålningen i Fukushima kan vara dubbelt så hög än beräknat 20110609
Japan - fortfarande en skakad nation med fortsatt stöd 20110526
Roos besökte tre områden i det drabbade Iwate-distriktet för att visa fortsatt amerikanskt stöd för området. Han ringde stadens borgmästare och besökte grundskolan där den 26-åriga Montgomery Dickson hade undervisat i engelska. Han besökte också Ofunato, där en amerikansk icke-profit-organisation arbetar med återuppbyggnad av hus. Han besökte också en brandstation som assisteras av ett amerikanskt räddningsteam. Slutligen besökte han också ett evakueringsläger i Otsuchi.
I Japan råder också fortfarande en rädsla för radioaktiv strålning. David Brenner från Columbia University som forskar om radioaktiv strålning talar här på CNN om rädslan för strålning och radioaktivt cesium och vilka risker strålningen utgör för hälsa och miljö:
Källa: Japan Times
Se även tidigare inlägg:
Strålningen i Fukushima kan vara dubbelt så hög än beräknat 20110609
Japan - fortfarande en skakad nation med fortsatt stöd 20110526
Meghan McCain bemöter Bristol Palin
Meghan McCain - som får sig en känga av Sarah Palins dotter Bristol Palin, i dennes nysläppta bok - svarade på twitter på Bristol Palins kritik mot henne genom att twittra ett vänskapligt YouTube-klipp från kampanjen 2008 där Meghan beskriver hur stolt hon är över att hennes far valt Sarah Palin och där tillsammans med Sarah Palins dotter Piper, vädjar till väljarna att rösta på John McCain och Sarah Palin. Här är det klippet:
Med det sagt har Meghan McCain också varit kritisk till Sarah Palin, och hon och Bristol verkar uppenbarligen (för närvarande) inte komma överens.
Se även tidigare inlägg:
Bristol Palin intervjuas av Sean Hannity 20110628
Med det sagt har Meghan McCain också varit kritisk till Sarah Palin, och hon och Bristol verkar uppenbarligen (för närvarande) inte komma överens.
Se även tidigare inlägg:
Bristol Palin intervjuas av Sean Hannity 20110628
onsdag 29 juni 2011
Domstol upprätthåller ObamaCare
Efter en hel del bakslag fick Obamas sjukvårdsreform idag lite vind i seglen när en federal domstol i Ohio ansåg att Obamas krav på att medborgare måste köpa en sjukvårdsförsäkring, inte stred mot Konstitutionen. MSNBC rapporterar här om saken:
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
Obamas advokater försvarar sjukvårdsreformen 20110609
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
Obamas advokater försvarar sjukvårdsreformen 20110609
Reggie Brown om kritiken
Skådespelaren Reggie Brown deltog bland annat på The Republican Leadership Conference där han spelade Obama, där han dock fick kritik för att ha skämtat "rasistiskt" (vilket jag inte ansåg att han gjorde) - samt att det skrevs om att han fördes bort från scenen för att han inte bara skämtade om Obama utan också om Michele Bachmann (vilket jag är mycket skeptisk till var fallet). Hursomhelst så har han tagits i starkt försvar av Mike Huckabee som här intervjuar honom:
Se även tidigare inlägg:
RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622
Huckabee gästas av låtsas-Obama 20110502
Se även tidigare inlägg:
RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622
Huckabee gästas av låtsas-Obama 20110502
Obamas presskonferens om ekonomin och andra frågor
President Obama höll idag en presskonferens om ekonomin och förhandlingarna kring skuldtaket, samt om en mängd andra aktuella frågor som kriget i Libyen, gay-äktenskap och annat. Här är hela presskonferensen:
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
MtP: Budgetförhandlingar, Chris Christie, Obamas krig 20110626
Skuldtaksförhandlingarna låsta 20110626
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
MtP: Budgetförhandlingar, Chris Christie, Obamas krig 20110626
Skuldtaksförhandlingarna låsta 20110626
Sarah Palin på sin film "The Undefeateds" premiär i Iowa
Dokumentärfilmen "The Undefeated" som handlar om Sarah Palins guvernörskap i Alaska, hade igår premiär i Iowa där Palin förstås närvarade. Här har Fox News ett inslag om saken:
Frågan om Sarah Palin kommer att kasta sig in i spelet om den republikanska nomineringen återstår alltså fortfarande att besvaras - men dokumentärfilmens premiär i Iowa lär för Palins del räcka för att kunna få fart på en relativt sen kampanj om hon så skulle vilja.
Se även tidigare inlägg:
Bristol Palin intervjuas av Sean Hannity 20110628
Frågan om Sarah Palin kommer att kasta sig in i spelet om den republikanska nomineringen återstår alltså fortfarande att besvaras - men dokumentärfilmens premiär i Iowa lär för Palins del räcka för att kunna få fart på en relativt sen kampanj om hon så skulle vilja.
Se även tidigare inlägg:
Bristol Palin intervjuas av Sean Hannity 20110628
tisdag 28 juni 2011
HD häver Kaliforniens förbud mot våldsamma dataspel
Högsta domstolen har beslutat med 7 mot 2 röster att ett förbud i Kalifornien mot våldsamma dataspel för underåriga, bryter mot det första konstitutionstilläggets garanterande av yttrandefrihet. Regeringen kan inte under några omständigheter tillåtas skydda barn genom att begränsa våld i media, konstaterade fem av domarna.
Domare Antonin Scalia - som förde talan för de fem domarna med den åsikten - konstaterade:
Han fortsatte också med att förklara att det inte fanns någon tradition av att begränsa tillgång till våldsskildringar, som ofta finns även i klassisk litteratur:
Domare Samuel A. Alito Jr och HD:s chefsdomare Justice John G. Roberts Jr prisade Kaliforniens försök att ta itu med det sociala problem exceptionellt våldsamma spel kan orsaka minderåriga, men röstade också de ner lagen.
Här har CNN ett inslag om saken:
Det borde idag vara bevisat att våldsamma spel, filmer, musik etc inte överlag gör människor våldsamma. De flesta som fattar felaktiga och begränsande beslut i frågor som dessa tillhör generellt en generation som ser på dessa saker från ett rejält utifrån-perspektiv. De har själva inte växt upp med dator- och TV-spel, med våldsfilmer eller med morbid musik och reagerar utifrån att de helt enkelt förfasas över hur de uppfattar saker och ting utifrån, och hur de utifrån ett vuxen/föräldraperspektiv tror att barn som växer upp med sådant påverkas.
Domarna ifråga har i detta avseende fattat ett mycket bra beslut. Naturligtvis kan spel, film etc vara destruktivt för barn och individuella personer - men staten kan omöjligt avgöra när eller för vilka, och ska därför heller inte lägga sig i när så är fallet. Och att tro att det överlag är vad specifika spel etc innebär för unga användare generellt är verkligen att misstförstå saken - och med ett sådant resonemang borde i princip all kreativ konst undanhållas minderåriga.
USA:s HD har därför fattat ett mycket bra beslut. Detta kan jämföras med situationen i Sverige där kultur från en kollektivistisk socialistiskt fostrande utgångspunkt censurerats i evigheter. SVD har här en artikel som handlar om hur vänstern lyckades stoppa skräckfilm i Sverige. Läs gärna artikeln som beskriver hur vänsterpartister förfasade sig över Stålmannen och Motorsågsmassakern.
Idag är filmcensuren avskaffad. Men Sverige har förstås fortfarande en mängd andra lagar - te x debatten om barnporr, där alla som gillar anime- och manga, TV-spel och japansk kultur riskerar att stämplas som pedofiler och barnporrsinnehavare av folk från en generation som helt enkelt inte vare sig riktigt hänger med i de kulturella svängarna eller ens förstår vad dessa saker innebär och -inte- innebär (något som i sammanhanget förstås är ännu viktigare att förstå). Att spela TV-spel med androgyna karaktärer och gilla anime med män som ser ut som pojkar som ser ut som flickor - innebär förstås lika lite att man är pedofil eller förespråkar barnporr som att man är massmördare för att man gillar Motorsågsmassakern (för att nu nämna något som var kontroversiellt i Sverige för 30 år sedan).
Personer som mördar andra med motorsågar ska onekligen straffas. Personer som sexuellt utnyttjar barn ska onekligen straffas. Personer som viglar till hat mot enskilda individer eller folkgrupper ska heller inte de tolereras i demokratiska samhällen.
Men personer som gillar skräckfilm (eller diverse "provokativ" musik) ska förstås inte straffas för detta. Lika lite som personer som gillar japansk kultur bör straffas för detta (här har Tim Davidsson, fil. kand i medie- och kommunikationsvetenskap, mangaläsare sedan barndomen och bosatt svensk i Japan en utmärkt Newsmill-artikel om ämnet). Och naturligtvis ska heller inte individer som driver med religiösa föreställningar eller religiösa gestalter som Mohammed (eller Jesus eller Buddha) åtalas för hets mot folkgrupp.
Det finns förstås länder där strikta lagar mot sådana här saker påbjuder hårda straff. I de flesta muslimländer är metal bannlyst och sådana musiker kan straffas för hädelse av Mohammed och islam (som i vissa fall kan innebära dödsstraff). Personer som talar om sex utanför de muslimskt givna normerna kan också de straffas mycket hårt - och att avteckna Mohammed som en rondellhund eller överhuvudtaget är förstås inte att tänka på - och innebär nästan säkert dödsstraff på många håll i muslimvärlden.
En sådan slags censur bör inte finnas i västvärlden. Västvärlden bygger inte på ateism (helt oavsett vad en västerländsk vänsterfalang tror) - västvärldens, och inte minst USA:s grundläggande principer bygger på religionspluralism. Samhällen där människor med helt olika religiösa uppfattningar likväl ska kunna leva fredligt gemensamt. Inte pg a att de har samma trosföreställningar, utan trots att de inte har det. En sådan samhällsstruktur är eftersträvansvärd och det enda sättet att bevara ett sådant samhälle är att kompromisslöst stå upp för yttrandefriheten.
Gör man inte det så får man samhällen där det ena eller andra särintresset styr vilka kreativa uttryckssätts som är tillåtna och inte; i Saudiarabien innebär det att inte lyssna på musik eller ifrågasätta religiösa traditioner - i vänsterpräglade västländer att inte se amerikanska kapitalistiska omoraliska filmer, eller spela kapitalistiska asiatiska TV-spel.
Sådana lagar är inte förankrade i verkligheten och de är heller inte hållbara. Dataspel och anime är i Sverige inte yttrandefrihetens främsta front. Rätten att ur vilka perspektiv som helst få kritisera islam är mycket mer aktuellt - men onekligen finns det fler områden än så där det svenska samhället helt enkelt inte hänger med. Detta därför att det svenska statsskicket inte har samma grundläggande garantier för dessa rättigheter som det amerikanska. Rätt skipas oftare dels utifrån mycket mer jordnära lagar där enskilda nämndemän av oftast en äldre generation som inte kan ett enda ord japanska (och knappt ens engelska), inte kan kan ett skvatt om datorer eller TV-spel eller ens film, utgår från sin egen icke-förståelse för sakerna ifråga. Jag har under några år verkat som nämndeman där alla andra generellt var 30 år äldre, och under samtalsstunderna i samband med rättegångarna kunde dessa ofta vädra negativa åsikter om åtalade bara för att dessa hade tatueringar eller annat som dessa äldre nämndemän inte förstod sig på överhuvudtaget.
Mycket kritiskt går att säga om det amerikanska samhället, men i grunden så har man en mycket bättre förståelse för vilka rättigheter hela det pluralistiska demokratiska samhällsbygget vilar på än Sverige. Det visar HD:s utfall om spelindustrin i Kalifornien. Jag har följt många av dessa domare närmare än de flesta svenskar (ett antal av dem nominerades nämligen av min favoritpresident) - dessa är konservativa, och knappast några personliga anhängare av TV- eller dataspel, och i synnerhet inte våldsamma sådana. Likväl har de förståelse för vad den amerikanska konstitutionen säger om yttrandefrihet. Sådant inger respekt. En respekt det svenska rättssamhället för närvarande inte riktigt kan föräras med.
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
Vad den friande domen mot Wilders visar 20110625
Domare Antonin Scalia - som förde talan för de fem domarna med den åsikten - konstaterade:
"Like books, plays and movies, video games communicate ideas. The most basic principle of 1st Amendment law is that government has no power to restrict expression because of its content."
Han fortsatte också med att förklara att det inte fanns någon tradition av att begränsa tillgång till våldsskildringar, som ofta finns även i klassisk litteratur:
"There is no tradition in this country of specially restricting children's access to depictions of violence," Scalia said in the courtroom. "Certainly, the books we give children to read -- or read to them when they are younger -- have no shortage of gore. Grimm's Fairy Tales, for example, are grim indeed."
Domare Samuel A. Alito Jr och HD:s chefsdomare Justice John G. Roberts Jr prisade Kaliforniens försök att ta itu med det sociala problem exceptionellt våldsamma spel kan orsaka minderåriga, men röstade också de ner lagen.
Här har CNN ett inslag om saken:
Det borde idag vara bevisat att våldsamma spel, filmer, musik etc inte överlag gör människor våldsamma. De flesta som fattar felaktiga och begränsande beslut i frågor som dessa tillhör generellt en generation som ser på dessa saker från ett rejält utifrån-perspektiv. De har själva inte växt upp med dator- och TV-spel, med våldsfilmer eller med morbid musik och reagerar utifrån att de helt enkelt förfasas över hur de uppfattar saker och ting utifrån, och hur de utifrån ett vuxen/föräldraperspektiv tror att barn som växer upp med sådant påverkas.
Domarna ifråga har i detta avseende fattat ett mycket bra beslut. Naturligtvis kan spel, film etc vara destruktivt för barn och individuella personer - men staten kan omöjligt avgöra när eller för vilka, och ska därför heller inte lägga sig i när så är fallet. Och att tro att det överlag är vad specifika spel etc innebär för unga användare generellt är verkligen att misstförstå saken - och med ett sådant resonemang borde i princip all kreativ konst undanhållas minderåriga.
USA:s HD har därför fattat ett mycket bra beslut. Detta kan jämföras med situationen i Sverige där kultur från en kollektivistisk socialistiskt fostrande utgångspunkt censurerats i evigheter. SVD har här en artikel som handlar om hur vänstern lyckades stoppa skräckfilm i Sverige. Läs gärna artikeln som beskriver hur vänsterpartister förfasade sig över Stålmannen och Motorsågsmassakern.
Idag är filmcensuren avskaffad. Men Sverige har förstås fortfarande en mängd andra lagar - te x debatten om barnporr, där alla som gillar anime- och manga, TV-spel och japansk kultur riskerar att stämplas som pedofiler och barnporrsinnehavare av folk från en generation som helt enkelt inte vare sig riktigt hänger med i de kulturella svängarna eller ens förstår vad dessa saker innebär och -inte- innebär (något som i sammanhanget förstås är ännu viktigare att förstå). Att spela TV-spel med androgyna karaktärer och gilla anime med män som ser ut som pojkar som ser ut som flickor - innebär förstås lika lite att man är pedofil eller förespråkar barnporr som att man är massmördare för att man gillar Motorsågsmassakern (för att nu nämna något som var kontroversiellt i Sverige för 30 år sedan).
Personer som mördar andra med motorsågar ska onekligen straffas. Personer som sexuellt utnyttjar barn ska onekligen straffas. Personer som viglar till hat mot enskilda individer eller folkgrupper ska heller inte de tolereras i demokratiska samhällen.
Men personer som gillar skräckfilm (eller diverse "provokativ" musik) ska förstås inte straffas för detta. Lika lite som personer som gillar japansk kultur bör straffas för detta (här har Tim Davidsson, fil. kand i medie- och kommunikationsvetenskap, mangaläsare sedan barndomen och bosatt svensk i Japan en utmärkt Newsmill-artikel om ämnet). Och naturligtvis ska heller inte individer som driver med religiösa föreställningar eller religiösa gestalter som Mohammed (eller Jesus eller Buddha) åtalas för hets mot folkgrupp.
Det finns förstås länder där strikta lagar mot sådana här saker påbjuder hårda straff. I de flesta muslimländer är metal bannlyst och sådana musiker kan straffas för hädelse av Mohammed och islam (som i vissa fall kan innebära dödsstraff). Personer som talar om sex utanför de muslimskt givna normerna kan också de straffas mycket hårt - och att avteckna Mohammed som en rondellhund eller överhuvudtaget är förstås inte att tänka på - och innebär nästan säkert dödsstraff på många håll i muslimvärlden.
En sådan slags censur bör inte finnas i västvärlden. Västvärlden bygger inte på ateism (helt oavsett vad en västerländsk vänsterfalang tror) - västvärldens, och inte minst USA:s grundläggande principer bygger på religionspluralism. Samhällen där människor med helt olika religiösa uppfattningar likväl ska kunna leva fredligt gemensamt. Inte pg a att de har samma trosföreställningar, utan trots att de inte har det. En sådan samhällsstruktur är eftersträvansvärd och det enda sättet att bevara ett sådant samhälle är att kompromisslöst stå upp för yttrandefriheten.
Gör man inte det så får man samhällen där det ena eller andra särintresset styr vilka kreativa uttryckssätts som är tillåtna och inte; i Saudiarabien innebär det att inte lyssna på musik eller ifrågasätta religiösa traditioner - i vänsterpräglade västländer att inte se amerikanska kapitalistiska omoraliska filmer, eller spela kapitalistiska asiatiska TV-spel.
Sådana lagar är inte förankrade i verkligheten och de är heller inte hållbara. Dataspel och anime är i Sverige inte yttrandefrihetens främsta front. Rätten att ur vilka perspektiv som helst få kritisera islam är mycket mer aktuellt - men onekligen finns det fler områden än så där det svenska samhället helt enkelt inte hänger med. Detta därför att det svenska statsskicket inte har samma grundläggande garantier för dessa rättigheter som det amerikanska. Rätt skipas oftare dels utifrån mycket mer jordnära lagar där enskilda nämndemän av oftast en äldre generation som inte kan ett enda ord japanska (och knappt ens engelska), inte kan kan ett skvatt om datorer eller TV-spel eller ens film, utgår från sin egen icke-förståelse för sakerna ifråga. Jag har under några år verkat som nämndeman där alla andra generellt var 30 år äldre, och under samtalsstunderna i samband med rättegångarna kunde dessa ofta vädra negativa åsikter om åtalade bara för att dessa hade tatueringar eller annat som dessa äldre nämndemän inte förstod sig på överhuvudtaget.
Mycket kritiskt går att säga om det amerikanska samhället, men i grunden så har man en mycket bättre förståelse för vilka rättigheter hela det pluralistiska demokratiska samhällsbygget vilar på än Sverige. Det visar HD:s utfall om spelindustrin i Kalifornien. Jag har följt många av dessa domare närmare än de flesta svenskar (ett antal av dem nominerades nämligen av min favoritpresident) - dessa är konservativa, och knappast några personliga anhängare av TV- eller dataspel, och i synnerhet inte våldsamma sådana. Likväl har de förståelse för vad den amerikanska konstitutionen säger om yttrandefrihet. Sådant inger respekt. En respekt det svenska rättssamhället för närvarande inte riktigt kan föräras med.
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
Vad den friande domen mot Wilders visar 20110625
Bristol Palin intervjuas av Sean Hannity
Sarah Palins nu 20-åriga dotter Bristol Palin, som blev nästan lika känd som sin mor under presidentkampanjen 2008 har skrivit en bok vid namn - Not Afraid of Life: My Journey So Far, om sig själv, sina upplevelser, sitt barn och presidentkampanjen 2008. Här intervjuas hon av Sean Hannity där hon bland annat förklarar att hon inte gillar John McCains dotter Meghan McCain. Hon berättar också om sin kristna tro, sitt avhållsamhetslöfte och säger att hon vill att hennes mamma ska ställa upp i presidentvalet och om hon gör det kommer hon själv att kampanja för henne:
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
Levi Johnston plåtar sig för Playgirl 20091008
Bristol Palin och Levi Johnston gör slut 20090312
Bristol Palin på Fox News 20090217
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
Levi Johnston plåtar sig för Playgirl 20091008
Bristol Palin och Levi Johnston gör slut 20090312
Bristol Palin på Fox News 20090217
Michele Bachmann intervjuas av Sean Hannity om sin presidentkandidatur
Sean Hannity intervjuar här Michele Bachmann dagen efter att hon pålyst sin presidentkandidatur. Hannity tar upp det faktum att media börjat uppmärksamma Bachmanns felsägningar - varefter han själv ger några av de otaliga exempel på när president Obama strulat till ett och annat.
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
Kan Bachmann slå Obama? 20110628
Michele Bachmann pålyser presidentkandidatur 20110627
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
Kan Bachmann slå Obama? 20110628
Michele Bachmann pålyser presidentkandidatur 20110627
Kan Bachmann slå Obama?
Michele Bachmann har möjligheten att vinna den republikanska partinomineringen, men kan hon slå president Obama? Den frågan diskuteras här på Fox News utifrån en opinionsundersökning (innan debatten i New Hampshire):
Se även tidigare inlägg:
Michele Bachmann pålyser presidentkandidatur 20110627
Se även tidigare inlägg:
Michele Bachmann pålyser presidentkandidatur 20110627
måndag 27 juni 2011
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 13: Blagos dom - en stor nyhet
Rättegången mot Rod Blagojevich - i synnerhet denna andra rättegång - har inte stulit nyhetsrubrikerna på samma sätt som Blago tidigare lyckats göra. Den nyss fällande domen har dock snabbt skapat rubriker om den fd guvernören som försökte sälja Barack Obamas senatsplats (Vilket var en av de saker han fälldes för).
Här har CNN ett inslag om saken:
Och här har MSNBC ett annat inslag där det bland annat diskuteras om Blagojevichs stora misstag var att han denna rättegång vittnade personligen, vilket han inte gjorde i sin första rättegång:
Och här har Fox News ett inslag där Blagojevichs straffsats disktueras:
Och här uttalar sig också Blagojevich själv efter domen:
Se även tidigare inlägg:
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 12: Blago fälls på 17 punkter 20110627
Här har CNN ett inslag om saken:
Och här har MSNBC ett annat inslag där det bland annat diskuteras om Blagojevichs stora misstag var att han denna rättegång vittnade personligen, vilket han inte gjorde i sin första rättegång:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här har Fox News ett inslag där Blagojevichs straffsats disktueras:
Och här uttalar sig också Blagojevich själv efter domen:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 12: Blago fälls på 17 punkter 20110627
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 12: Blago fälls på 17 punkter
Efter att juryn överlag tio dagar kom de fram till domslut på 18 av de 20 åtalspunkterna. Det kan jämföras med att juryn (bestående av andra personer) på Blagojevichs första rättegång förra året inte kunde fatta något beslut på 23 av 24 punkter. Han fälldes då därför bara på 1 av punkterna.
Denna gång föll dock domen hårdare. Illinois fd guvernör som bland annat åtalas för att ha försökt sälja Barack Obamas senatsplats fälldes på 17 av de 20 åtalspunkterna (bland annat den om Obamas senatsplats). Han friades på 1 punkt och på de 2 andra kunde juryn inte fälla någon dom. Chicago-Sun-Times har här en artikel som beskriver de 20 åtalspunkterna.
Straffet står ännu inte klart, och domare James Zagel har ännu inte bestämt när straffet ska fastställas - men tills dess får Blagojevich inte resa utanför Illinois norra distrikt utan domarens tillstånd. Men även om det specifika straffet ännu inte är utdömt så innebär det faktum att han fälldes på hela 17 punkter att han går ett mycket långt fängelsestraff till mötes.
Hans hustru Patricia som bland annat medverkat på TV-showen "I´m a celebrity, get me out of here!" 2009 sjönk ihop i sin brors armar när det stod klart att hennes make befunnits skyldig och föll i gråt, skakade huvudet och ropade "no" när juryn lämnade rummet. När domen lästes upp lutade sig den fd guvernören bakåt och viskade "I love you" mot sin hustru.
Jag har följt rättsprocessen hyfsat noggrant - men sparar mina kommentarer tills straffsatsen utdöms. Sedan december 2008 har Rod Blagojevich - på eget initiativ - utgjort en inhemsk amerikansk underhållningsmaskin. Med denna dom är showen helt klart över.
Källor: Chicago Tribune, Chicago Sun-Times
Se även tidigare inlägg:
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 11: Juryn fortsätter överlägga 20110621
Denna gång föll dock domen hårdare. Illinois fd guvernör som bland annat åtalas för att ha försökt sälja Barack Obamas senatsplats fälldes på 17 av de 20 åtalspunkterna (bland annat den om Obamas senatsplats). Han friades på 1 punkt och på de 2 andra kunde juryn inte fälla någon dom. Chicago-Sun-Times har här en artikel som beskriver de 20 åtalspunkterna.
Straffet står ännu inte klart, och domare James Zagel har ännu inte bestämt när straffet ska fastställas - men tills dess får Blagojevich inte resa utanför Illinois norra distrikt utan domarens tillstånd. Men även om det specifika straffet ännu inte är utdömt så innebär det faktum att han fälldes på hela 17 punkter att han går ett mycket långt fängelsestraff till mötes.
Hans hustru Patricia som bland annat medverkat på TV-showen "I´m a celebrity, get me out of here!" 2009 sjönk ihop i sin brors armar när det stod klart att hennes make befunnits skyldig och föll i gråt, skakade huvudet och ropade "no" när juryn lämnade rummet. När domen lästes upp lutade sig den fd guvernören bakåt och viskade "I love you" mot sin hustru.
Jag har följt rättsprocessen hyfsat noggrant - men sparar mina kommentarer tills straffsatsen utdöms. Sedan december 2008 har Rod Blagojevich - på eget initiativ - utgjort en inhemsk amerikansk underhållningsmaskin. Med denna dom är showen helt klart över.
Källor: Chicago Tribune, Chicago Sun-Times
Se även tidigare inlägg:
Rättegång 2 mot Blagojevich - del 11: Juryn fortsätter överlägga 20110621
Michele Bachmann pålyser presidentkandidatur
Minnesotas republikanska kongresskvinna Michele Bachmann kungjorde idag i sin barndomsstad Waterloo, Iowa, att hon nu är en offentlig kandidat om den republikanska nomineringen inför 2012 års presidentval. Här är hennes tal:
Här skriver DN också kort om saken. Och här är min bloggkompis John Gustavssons läsvärda presentation av Bachmann från januari.
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
FtN: Michele Bachmann om politik och religion 20110626
Bachmann knappar in på Romney i Iowa 20110626
RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622
Sammanfattning av GOP-debatten i New Hampshire 20110621
Den stora besvikelsen: Huck's Army efter 14 maj 20110615
Debatten i New Hampshire 20110615
Inför debatten i New Hampshire 20110610
Faith & Freedom Coalitions årskonferens 2011 20110604
FNS: Michelle Bachmann om budgeten etc 20110501
Obama skämtar om Trump på korrespondentmiddagen 20110501
Michele Bachmann kritiserar Obama i Iowa 20110327
MtP: Bensinpriser, budgetförhandlingar, te-party-rörelsen 20110306
CPAC 2011 - del 1: Michele Bachmann 20110211
Palin och Barbour i trubbel inför 2012 20110228
Michele Bachmann ger te-party-respons på Obamas tal 20110126
Michele Bachmann - Vem är det? 20110106
Michele Bachmann om Obamas skattekompromiss 20101208
VVS - del 4: Michelle Bachmann 20100921
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Här skriver DN också kort om saken. Och här är min bloggkompis John Gustavssons läsvärda presentation av Bachmann från januari.
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
FtN: Michele Bachmann om politik och religion 20110626
Bachmann knappar in på Romney i Iowa 20110626
RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622
Sammanfattning av GOP-debatten i New Hampshire 20110621
Den stora besvikelsen: Huck's Army efter 14 maj 20110615
Debatten i New Hampshire 20110615
Inför debatten i New Hampshire 20110610
Faith & Freedom Coalitions årskonferens 2011 20110604
FNS: Michelle Bachmann om budgeten etc 20110501
Obama skämtar om Trump på korrespondentmiddagen 20110501
Michele Bachmann kritiserar Obama i Iowa 20110327
MtP: Bensinpriser, budgetförhandlingar, te-party-rörelsen 20110306
CPAC 2011 - del 1: Michele Bachmann 20110211
Palin och Barbour i trubbel inför 2012 20110228
Michele Bachmann ger te-party-respons på Obamas tal 20110126
Michele Bachmann - Vem är det? 20110106
Michele Bachmann om Obamas skattekompromiss 20101208
VVS - del 4: Michelle Bachmann 20100921
FNS: Mark Kirk om nästa steg i Libyen
Senatorerna John McCain och John Kerry har introducerat en resolution som kräver Kongressens godkännande för att fortsätta de amerikanska insatserna i Libyen. Här intervjuas Illinois republikanske senator Mark Kirk, som stöder resolutionen (och insatsen i Libyen överlag), på Fox News om saken. Kirk är kritisk mot omröstningen i Representanthuset som motsätter sig kriget men inte skär av den ekonomiska livlinan till kriget. Vad som behöver göras är att helt enkelt besegra Ghaddafi:
Det finns goda argument både att stödja och motsätta sig USA:s delaktighet i Libyen-kriget. En kritisk röst höjs här i The National Interest, som beskriver hur insatsen mot Libyen kommer att göra det svårare att handskas med Iran. Det väst gjort mot Ghadaffi visar att samarbete med väst är lönlöst, argumenterar författaren - vilket kommer att avskräcka Iran från att samarbeta. Mot det kan dock invändas att Iran, till skillnad från Ghaddafi, aldrig gått särskilt bra att förhandla med efter Ahmadinejads maktövertagande.
Libyen-insatsen är dåligt genomtänkt - men nu måste Ghaddafi förstås bort. Och hade president Obama följt John McCains tidiga råd så hade så redan varit fallet.
Se även tidigare inlägg:
MtP: Budgetförhandlingar, Chris Christie, Obamas krig 20110626
Al Qaida finns bland Libyens rebeller 20110624
Det finns goda argument både att stödja och motsätta sig USA:s delaktighet i Libyen-kriget. En kritisk röst höjs här i The National Interest, som beskriver hur insatsen mot Libyen kommer att göra det svårare att handskas med Iran. Det väst gjort mot Ghadaffi visar att samarbete med väst är lönlöst, argumenterar författaren - vilket kommer att avskräcka Iran från att samarbeta. Mot det kan dock invändas att Iran, till skillnad från Ghaddafi, aldrig gått särskilt bra att förhandla med efter Ahmadinejads maktövertagande.
Libyen-insatsen är dåligt genomtänkt - men nu måste Ghaddafi förstås bort. Och hade president Obama följt John McCains tidiga råd så hade så redan varit fallet.
Se även tidigare inlägg:
MtP: Budgetförhandlingar, Chris Christie, Obamas krig 20110626
Al Qaida finns bland Libyens rebeller 20110624
söndag 26 juni 2011
FtN: Michele Bachmann om politik och religion
Minnesotas republikanska kongresskvinna Michele Bachmann - som imorgon kommer att pålysa sin presidentkandidatur från Iowa där hon också ligger 2:a i opinionsmätningarna - intervjuas denna vecka på Face the Nation där hon talar om sina politiska ståndpunkter och sin religiösa tro:
MtP: Budgetförhandlingar, Chris Christie, Obamas krig
Veckans Meet the Press handlar om budgetförhandlingarna och skuldtaket som diskuteras i sista timmen i Washington DC. David Gregory gästas av New Jerseys republikanske guvernör Chris Christie som kommenterar såväl ekonomin som sin egen framtid. Ett annat ämne som diskuteras är de krig Obama nu förvaltar och driver:
Se även tidigare inlägg:
Skuldtaksförhandlingarna låsta 20110626
Chris Christie om New Jerseys reformer 20110624
Al Qaida finns bland Libyens rebeller 20110624
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Skuldtaksförhandlingarna låsta 20110626
Chris Christie om New Jerseys reformer 20110624
Al Qaida finns bland Libyens rebeller 20110624
Skuldtaksförhandlingarna låsta
Förhandlingarna om USA:s skuldtak är låsta och Obama kommer nu att försöka lösa situationen. Här intervjuas den republikanske kongressmannen Kevin Bradey och den demokratiske kongressmannen Sander Levin om saken på Fox News:
Se även tidigare inlägg:
O Reilly om Obama och ekonomin 20110624
Se även tidigare inlägg:
O Reilly om Obama och ekonomin 20110624
Herman Cain om sin tredjeplats i Iowa
Herman Cain intervjuas här på Fox News och kommenterar det faktum att han ligger på tredjeplats i Iowa, efter Mitt Romney och Michele Bachmann. Cain förklarar att han är mycket glad - han är ny i leken och inte på långa vägar lika känd som Romney och Bachmann:
Se även tidigare inlägg:
Bachmann knappar in på Romney i Iowa 20110626
Se även tidigare inlägg:
Bachmann knappar in på Romney i Iowa 20110626
Bachmann knappar in på Romney i Iowa
Michele Bachmann som ännu inte offentliggjort sin presidentkandidatur men som efter debatten i New Hampshire fått ett rejält uppsving utgör nu en allvarlig utmaning för frontrunnern Mitt Romney i Iowa.
En ny opinionsundersökning visar att Romney visserligen leder i delstaten med 23% men därefter kommer Michele Bachmann med 22%. Imorgon ämnar hon också offentliggöra sin kandidatur i staden Waterloo i delstaten - platsen där hon föddes.
På tredje plats kommer Herman Cain med 10% (vilket också det är högt med tanke på att Cain väldigt länge varit väldigt okänd och aldrig innehaft ett folkvalt ämbete) - de andra kandidaterna ligger under 2-siffrors-gränsen.
Detta visar onekligen att Michele Bachmann kommer att bli både en seriös och farlig kandidat för de andra kandidaterna. Jag har hittills inte ägnat henne alltför stor uppmärksamhet och ansett att hon visserligen är en bra te-party-ledare men att steget till presidentkandidaturen därifrån känts lite väl långt att ta. Det verkar emellertid inte Iowas väljare tycka, och Michele Bachmann - likt Herman Cain - har den förmåga Romney inte har (Romney har ett opinionsmässigt tak han kommer att få väldigt svårt att lyfta) - att faktiskt kunna fånga in en bred skara väljare. Det bevisar siffrorna i Iowa (vilket gäller både Bachmann och Cain).
Det har spekulerats i vart Huckabees anhängare och de evangelikala skulle kunna ta vägen - Michele Bachmann tar med stor säkerhet en stor portion av dessa röster. Likaså har Herman Cain goda möjligheter att på allvar konkurrera om samma grupp, vilket Romney helt enkelt inte har oavsett hur ofta han än må hävda att religion inte är någon faktor (George W. Bush hävdade mig veterligen heller aldrig att religion var en faktor, men faktum är att Bush vann helt tack vare de evangelikala såväl år 2000 som 2004). Men vad Bachmanns siffror också visar är att det inte helt räcker - man måste också vara karismatisk. Tim Pawlenty borde i teorin kunna konkurrera om samma grupp, men har inte gjort samma genomslag - trots längre tid i leken och längre förberedelser och möjligheter än såväl Bachmann som Cain.
Källor: Wtsp.com, MSNBC
Se även tidigare inlägg:
RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622
Sammanfattning av GOP-debatten i New Hampshire 20110621
-------------
Michele Bachmann - Vem är det? 20110106
En ny opinionsundersökning visar att Romney visserligen leder i delstaten med 23% men därefter kommer Michele Bachmann med 22%. Imorgon ämnar hon också offentliggöra sin kandidatur i staden Waterloo i delstaten - platsen där hon föddes.
“She’s up there as a real competitor and a real contender,” Republican pollster Randy Gutermuth, who is unaffiliated with any of the candidates, told the Register. “This would indicate that she’s going to be a real player in Iowa.”
På tredje plats kommer Herman Cain med 10% (vilket också det är högt med tanke på att Cain väldigt länge varit väldigt okänd och aldrig innehaft ett folkvalt ämbete) - de andra kandidaterna ligger under 2-siffrors-gränsen.
Detta visar onekligen att Michele Bachmann kommer att bli både en seriös och farlig kandidat för de andra kandidaterna. Jag har hittills inte ägnat henne alltför stor uppmärksamhet och ansett att hon visserligen är en bra te-party-ledare men att steget till presidentkandidaturen därifrån känts lite väl långt att ta. Det verkar emellertid inte Iowas väljare tycka, och Michele Bachmann - likt Herman Cain - har den förmåga Romney inte har (Romney har ett opinionsmässigt tak han kommer att få väldigt svårt att lyfta) - att faktiskt kunna fånga in en bred skara väljare. Det bevisar siffrorna i Iowa (vilket gäller både Bachmann och Cain).
Det har spekulerats i vart Huckabees anhängare och de evangelikala skulle kunna ta vägen - Michele Bachmann tar med stor säkerhet en stor portion av dessa röster. Likaså har Herman Cain goda möjligheter att på allvar konkurrera om samma grupp, vilket Romney helt enkelt inte har oavsett hur ofta han än må hävda att religion inte är någon faktor (George W. Bush hävdade mig veterligen heller aldrig att religion var en faktor, men faktum är att Bush vann helt tack vare de evangelikala såväl år 2000 som 2004). Men vad Bachmanns siffror också visar är att det inte helt räcker - man måste också vara karismatisk. Tim Pawlenty borde i teorin kunna konkurrera om samma grupp, men har inte gjort samma genomslag - trots längre tid i leken och längre förberedelser och möjligheter än såväl Bachmann som Cain.
Källor: Wtsp.com, MSNBC
Se även tidigare inlägg:
RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622
Sammanfattning av GOP-debatten i New Hampshire 20110621
-------------
Michele Bachmann - Vem är det? 20110106
ISI och pakistaniernas syn på Bin Ladin
En opinionsundersökning av Pew Research Center från Pakistan visar att hela 63% av den pakistanska befolkningen motsätter sig räden som dödade Bin Ladin, medan bara 10% stöder den. 55% mot 14% anser också att Bin Ladins död är något dåligt.
Ny information visar också att en mobiltelefon som tillhörde Bin Ladins kurir hade numret till gruppen Harakat-ul-Mujahedeen, som förknippas med Pakistans underrättelsetjänst ISI, skriver DN. Något som väcker frågorna till liv om den pakistanska underrättelsetjänsten kände till- och beskyddade Bin Ladin trots allt.
Fox News har här ett inslag om saken:
Källor: CNN, DN
Se även tidigare inlägg:
USA har dödat Al Qaidas operationschef 20110604
CIA får söka igenom Bin Ladins bostad 20110528
Ny information visar också att en mobiltelefon som tillhörde Bin Ladins kurir hade numret till gruppen Harakat-ul-Mujahedeen, som förknippas med Pakistans underrättelsetjänst ISI, skriver DN. Något som väcker frågorna till liv om den pakistanska underrättelsetjänsten kände till- och beskyddade Bin Ladin trots allt.
Fox News har här ett inslag om saken:
Källor: CNN, DN
Se även tidigare inlägg:
USA har dödat Al Qaidas operationschef 20110604
CIA får söka igenom Bin Ladins bostad 20110528
lördag 25 juni 2011
Obama - videovecka 126
Obama förklarar hur USA nu kommer att dra ner sina krigsinsatser i världen, vilket är bra för USA. Det är nu dags att "nationsbygga på hemmaplan". Han förklarar att man måste arbeta för att få ekonomin att växa, inte bara skära ner skatter. Man måste ge amerikanska barn världens bästa utbildning, bygga vägar och investera i forskning och teknologi.
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 125 20110619
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 125 20110619
Vad den friande domen mot Wilders visar
Den friande domen mot Geert Wilders är mycket välkommen - dels pg a vad detta betyder för Wilders personligen och hans situation i Holland, men också pg a att domen förhoppningsvis kan få fler europeiska länder att stå upp för yttrandefriheten som idag hotas av islam - av såväl militanta islamister, som intoleranta vanliga muslimer (tillsammans med deras islam-apologetiska vänsterkompisar) - som mer än gärna gör polisanmälningar och ropas islamofobi så fort någon säger något kritiskt alls om islam.
Hatbrott, personliga hot och smädelser bör förstås inte vara tillåtna. Och ingen som sysslar med sådant oavsett om det riktas mot muslimer eller mot andra bör ha lagen på sin sida. Att kritisera en religion däremot, eller en religiös grundare som dog för 1400 år sedan är däremot en helt annan sak. Yttrandefrihet handlar om rätten att få angripa sådant så länge det vapen som brukas är ord och penna istället för hat och svärd.
Lars Vilks, Geert Wilders, Kurt Westergaard och många andra europeiska yttrandefrihetsförespråkare har dock de senaste åren fått erfara att så inte riktigt varit fallet. Trots att de aldrig brukat våld, aldrig uppmanat till våld och aldrig viglat till hat eller siktat in sig mot enskilda muslimer, så har dessa i många avseenden försökt tystas - och då inte bara av militanta islamister som definitivt drivits av hat och önskat bruka svärdets makt i full utsträckning - utan också av förvirrade västerländska institutioner (media, domstolar etc) som i rädsla för hot och större problem helt enkelt tappat sin moraliska fattning, och sin förståelse för vad yttrandefriheten faktiskt handlar om.
Vad den friande domen mot Geert Wilders visar är dock att den korrekta förståelsen för vad yttrandefrihet och demokratiska principer faktiskt innebär ännu inte är helt bortglömt på alla håll i Europa. National Post har här en bra kommentar till den friande domen mot Wilders som beskriver varför Wilders inte är någon hatpredikant:
Här har den ateistiske religionskritikern Pat Condell ännu en utmärkt kommentar som kort och koncist sammanfattar problematiken med islam:
Den friande domen mot Wilders visar dock att allt inte är lika kört som Condell beskriver. Det bör vi vara mycket glada över.
De sanna hatpredikanterna som om något borde dras till domstol är inte de som uppmärksammar det islamistiska hatet, utan de som i olika avseenden propagerar för detta. Låt mig påminna om några exempel:
Här är incidenten på Uppsala Universitet för ca 1 år sedan, när muslimska studenter avbröt Lars Vilks föreläsning på ett både aggressivt och hotfullt sätt. Ta en titt.
Eller vad sägs om detta hot mot Lars Vilks från november förra året.
I Europa sker sådana här saker i ännu högre utsträckning än i Sverige. Här är ett klipp där muslimer protesterar mot Påvens besök i London - ta en titt på det mellersta klippet.
Många muslimer anser onekligen att Lars Vilks, Gert Wilders och andras provokationer är betydligt viktigare att förfasa sig över än det faktum att många muslimer helt enkelt inte respekterar västerländsk yttrandefrihet. Och många på vänsterkanten anser att de muslimska reaktionerna bara är en respons på de europeiska konstnärernas provokationer.
Det intressanta i sammanhanget är dock vad du tycker. Och jag har väldigt svårt att se hur uppriktiga människor (som inte tror på islam, och som inte är indoktrinerade i pseudo-intellektuella-vänsterdiskurser) skulle kunna anse att "islamofobin" (te x Wilders och Vilks konstverk) är ett större problem för den demokratiska världen än den verkliga hatretoriken som onekligen till största del framförts av bekännare till islam.
Se även tidigare inlägg:
Geert Wilders frikänd 20110624
Hatbrott, personliga hot och smädelser bör förstås inte vara tillåtna. Och ingen som sysslar med sådant oavsett om det riktas mot muslimer eller mot andra bör ha lagen på sin sida. Att kritisera en religion däremot, eller en religiös grundare som dog för 1400 år sedan är däremot en helt annan sak. Yttrandefrihet handlar om rätten att få angripa sådant så länge det vapen som brukas är ord och penna istället för hat och svärd.
Lars Vilks, Geert Wilders, Kurt Westergaard och många andra europeiska yttrandefrihetsförespråkare har dock de senaste åren fått erfara att så inte riktigt varit fallet. Trots att de aldrig brukat våld, aldrig uppmanat till våld och aldrig viglat till hat eller siktat in sig mot enskilda muslimer, så har dessa i många avseenden försökt tystas - och då inte bara av militanta islamister som definitivt drivits av hat och önskat bruka svärdets makt i full utsträckning - utan också av förvirrade västerländska institutioner (media, domstolar etc) som i rädsla för hot och större problem helt enkelt tappat sin moraliska fattning, och sin förståelse för vad yttrandefriheten faktiskt handlar om.
Vad den friande domen mot Geert Wilders visar är dock att den korrekta förståelsen för vad yttrandefrihet och demokratiska principer faktiskt innebär ännu inte är helt bortglömt på alla håll i Europa. National Post har här en bra kommentar till den friande domen mot Wilders som beskriver varför Wilders inte är någon hatpredikant:
...a close reading of Mr. Wilders’ comments over the years shows that he does not hate Muslims per se. What he dislikes is Islam, which he likens to a dangerous and violent cult. Some may see this as a distinction without a difference, but there actually is an enormous difference: Classic hate-mongers – KKK racists, and anti-Semitic neo-Nazis, for instance – believe that Jews and Blacks are debased and inferior on a genetic level. Mr. Wilders, on the other hand, has made it clear that he has no problem with Muslims who reject a literal reading of the Koran and assimilate into Western society.
Här har den ateistiske religionskritikern Pat Condell ännu en utmärkt kommentar som kort och koncist sammanfattar problematiken med islam:
Den friande domen mot Wilders visar dock att allt inte är lika kört som Condell beskriver. Det bör vi vara mycket glada över.
De sanna hatpredikanterna som om något borde dras till domstol är inte de som uppmärksammar det islamistiska hatet, utan de som i olika avseenden propagerar för detta. Låt mig påminna om några exempel:
Här är incidenten på Uppsala Universitet för ca 1 år sedan, när muslimska studenter avbröt Lars Vilks föreläsning på ett både aggressivt och hotfullt sätt. Ta en titt.
Eller vad sägs om detta hot mot Lars Vilks från november förra året.
I Europa sker sådana här saker i ännu högre utsträckning än i Sverige. Här är ett klipp där muslimer protesterar mot Påvens besök i London - ta en titt på det mellersta klippet.
Många muslimer anser onekligen att Lars Vilks, Gert Wilders och andras provokationer är betydligt viktigare att förfasa sig över än det faktum att många muslimer helt enkelt inte respekterar västerländsk yttrandefrihet. Och många på vänsterkanten anser att de muslimska reaktionerna bara är en respons på de europeiska konstnärernas provokationer.
Det intressanta i sammanhanget är dock vad du tycker. Och jag har väldigt svårt att se hur uppriktiga människor (som inte tror på islam, och som inte är indoktrinerade i pseudo-intellektuella-vänsterdiskurser) skulle kunna anse att "islamofobin" (te x Wilders och Vilks konstverk) är ett större problem för den demokratiska världen än den verkliga hatretoriken som onekligen till största del framförts av bekännare till islam.
Se även tidigare inlägg:
Geert Wilders frikänd 20110624
Gay-äktenskap legaliseras i New York
Gay-äktenskap legaliserades igår i New York efter att delstatssenaten röstat igenom förslaget om legalisering med 33 mot 29 röster - och guvernör Andrew M. Cuomo signerade lagen strax därefter. Samkönade äktenskap kommer nu att tillåtas inom 30 dagar i den delstat där gay-rättsaktivismen en gång började.
Här är ett inslag från debatten i delstatssenaten där senator Carl Kruger berättar varför han tänker rösta för gay-äktenskap:
Och här har Rachel Maddow ett annat inslag om när lagen röstas igenom:
Och här talar New Yorks guvernör Andrew Cumo om beslutet:
Och här ett annat inslag om firande New York-bor:
Källa: New York Times
Se även tidigare inlägg:
Obamas syn på gay-äktenskap "utvecklas" för sakta för gay-rörelsen 20110624
--------------------
New York-Senaten röstar ner gay-äktenskapslag 20091203
Här är ett inslag från debatten i delstatssenaten där senator Carl Kruger berättar varför han tänker rösta för gay-äktenskap:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här har Rachel Maddow ett annat inslag om när lagen röstas igenom:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här talar New Yorks guvernör Andrew Cumo om beslutet:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här ett annat inslag om firande New York-bor:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Källa: New York Times
Se även tidigare inlägg:
Obamas syn på gay-äktenskap "utvecklas" för sakta för gay-rörelsen 20110624
--------------------
New York-Senaten röstar ner gay-äktenskapslag 20091203
Michelle Obama avslutar sin Afrika-resa
Michelle Obama har just anlänt till Botswana där hennes Afrika-resa kommer att avslutas. MSNBC rapporterar här om saken:
Tidigare besökte USA:s first lady Nelson Mandela i Sydafrika, något hon berättar om i denna intervju:
Michelle Obama höll också ett tal i Sydafrika där hon manade befolkningen att bekämpa AIDS och avdramatisera stigmatiseringen kring epidemin:
Se även tidigare inlägg:
Michelle Obama träffar Nelson Mandela 20110622
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Tidigare besökte USA:s first lady Nelson Mandela i Sydafrika, något hon berättar om i denna intervju:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Michelle Obama höll också ett tal i Sydafrika där hon manade befolkningen att bekämpa AIDS och avdramatisera stigmatiseringen kring epidemin:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Michelle Obama träffar Nelson Mandela 20110622
fredag 24 juni 2011
Chris Christie om New Jerseys reformer
New Jerseys republikanske guvernör Chris Christie har lyckats driva igenom en stor reform i New Jersey trots den demokratiskt kontrollerade kongressen. Här intervjuas han på MSNBC om sin lyckade reform och beskriver hur samma sak skulle kunna göras på nationell nivå.
Chris Christie är en het potentiell republikansk presidentkandidat - hans senaste segrar lär öka trycket på honom att kasta sig in i leken. Men han verkar också vara en väldigt bestämd person som för närvarande verkar ha bestämt sig för att inte ställa upp.
Källa: NJ.com
Se även tidigare inlägg:
Ann Coulter om sin republikanske favoritkandidat 20110624
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Chris Christie är en het potentiell republikansk presidentkandidat - hans senaste segrar lär öka trycket på honom att kasta sig in i leken. Men han verkar också vara en väldigt bestämd person som för närvarande verkar ha bestämt sig för att inte ställa upp.
Källa: NJ.com
Se även tidigare inlägg:
Ann Coulter om sin republikanske favoritkandidat 20110624
Geert Wilders frikänd
Den holländske opinionsbildaren och yttrandefrihetskämpen Geert Wilders friades i torsdags i en domstol i Amsterdam för anklagelsen om att han viglat hat mot muslimer.
Domaren konstaterade att Wilders uttlanden ibland var sårande, chockerande och stötande - men att de gjordes inom kontexten för att föra en debatt om islam och om multikulturalism och att de därför inte var brott.
Wilders välkomnade domen och konstaterade att det var en seger för yttrandefriheten:
Alla var dock inte nöjda, och somliga minoritetsgrupper ämnar nu ta ärendet till FN:s råd för mänskliga rättigheter (vilket i sig säger en hel del om de som motsätter sig Wilders rätt till yttrandefrihet):
Här är en telefonintervju med Wilders efter den friande domen:
Detta domsutslag är mycket välkommet. Geert Wilders viglar inte till hat, han vill bara driva en kritisk och viktig debatt om islam - en debatt som är helt förbjuden att driva i muslimska länder varför den bara kan drivas här i väst. Åtminstone så länge västvärlden står upp för sin yttrandefrihet. Det har Holland med detta domslut visat att man nu gjort. Domstolen har också visat att man inte köper de vänsteraktivisters argument, som menar att Geert Wilders och alla de som på något sätt "provocerar" islam viglar till hat. Ingen konservativ anti-islamist förespråkar hat (till skillnad från islamister som drivs av hat) - däremot förespråkar man en öppen ocensurerad debatt. Att den holländska domstolen också förstod den (viktiga) skillnaden var också det mycket välkommet.
Källa: Reuters
Se även tidigare inlägg:
Geert Wilders om islam och yttrandefrihet 20110518
Terry Jones demonstrerar i Michigan 20110422
Pat Condell om rättegången mot Geert Wilders 20100206
Geert Wilders rättegång 20100115
Den svenska vänsterorienterade islamdiskursen 20091204
Geert Wilders besöker England och hotas till döds 20091208
Geert Wilders talar i USA 20090523
Geert Wilders nekas inträde i Storbritannien 20090214
Domaren konstaterade att Wilders uttlanden ibland var sårande, chockerande och stötande - men att de gjordes inom kontexten för att föra en debatt om islam och om multikulturalism och att de därför inte var brott.
Wilders välkomnade domen och konstaterade att det var en seger för yttrandefriheten:
"I am extremely pleased and happy," Wilders told reporters after the ruling. "This is not so much a win for myself, but a victory for freedom of speech. Fortunately you can criticize Islam and not be gagged in public debate."
Alla var dock inte nöjda, och somliga minoritetsgrupper ämnar nu ta ärendet till FN:s råd för mänskliga rättigheter (vilket i sig säger en hel del om de som motsätter sig Wilders rätt till yttrandefrihet):
"The acquittal means that the right of minorities to remain free of hate speech has been breached. We are going to claim our rights at the U.N.," sai Mohamed Rabbae från the National Council for Moroccans.
Här är en telefonintervju med Wilders efter den friande domen:
Detta domsutslag är mycket välkommet. Geert Wilders viglar inte till hat, han vill bara driva en kritisk och viktig debatt om islam - en debatt som är helt förbjuden att driva i muslimska länder varför den bara kan drivas här i väst. Åtminstone så länge västvärlden står upp för sin yttrandefrihet. Det har Holland med detta domslut visat att man nu gjort. Domstolen har också visat att man inte köper de vänsteraktivisters argument, som menar att Geert Wilders och alla de som på något sätt "provocerar" islam viglar till hat. Ingen konservativ anti-islamist förespråkar hat (till skillnad från islamister som drivs av hat) - däremot förespråkar man en öppen ocensurerad debatt. Att den holländska domstolen också förstod den (viktiga) skillnaden var också det mycket välkommet.
Källa: Reuters
Se även tidigare inlägg:
Geert Wilders om islam och yttrandefrihet 20110518
Terry Jones demonstrerar i Michigan 20110422
Pat Condell om rättegången mot Geert Wilders 20100206
Geert Wilders rättegång 20100115
Den svenska vänsterorienterade islamdiskursen 20091204
Geert Wilders besöker England och hotas till döds 20091208
Geert Wilders talar i USA 20090523
Geert Wilders nekas inträde i Storbritannien 20090214
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)