Obama-administrationen lovade igår ytterligare 30 miljarder dollar till försäkringsjätten American International Group (AIG), vilket var fjärde gången sedan september som regeringen gått in med pengar för att rädda AIG - en sammanlagd summa som nu uppgår till 160 miljarder dollar.
Vad blir då konsekvenserna av detta?
Regeringen argumenterar för att det helt enkelt inte går att låta försäkringsjättar som AIG gå under - varför något alternativ till en inlösning inte finns. Det kan vara sant. Samtidigt så resulterar dessa upprepade försök att rädda företagen i att marknaden också förlorar förtroende för dem - eftersom saker och ting inte ser ut att förbättras. En artikel i Smart Money sammanfattar resultaten av regeringens olika bailouter på följande sätt:
"Government intervention in the market has gone from merely erratic to absurd. No wonder many investors are simply throwing up their hands. As long as Uncle Sam is playing, it’s a game they cannot win.
Stocks have lost ground in 2009, with the Dow and S&P 500 both down nearly 20% in just two months. Yet wealth destruction isn’t just reserved for stocks these days. Even bond investors seeking the relative “safety” of U.S. Treasurys have lost money,.."
Helt uppenbart verkar lösningarna inte vara enkla. Frågan är dock om det inte vore bättre med att i situationer som dessa agera mer utifrån principen antingen eller; antingen intervenerar regeringen på den fria marknaden och tar helt enkelt över företagen helt och hållet. Eller så gör den det inte, och låter marknadsaktörerna stå sina kast. Att i en situation som denna försöka göra lite bådadera, tycks enligt iakttagelser av höstens och vårens händelser inte ha resulterat i så mycket mer än skattepengar bokstavligen kastade i börsens stora spekulationssjö.
Källa: New York Times
Se även tidigare inlägg:
Federal Reserve lånar pengar till AIG 20090917
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar